首頁 > 繪畫

婚內出軌到底是對還是錯?

作者:由 法芒 發表于 繪畫日期:2022-05-17

婚內出軌是對嗎

婚內出軌到底是對還是錯?

婚內出軌到底是對還是錯,這個問題,乍一看好像有答案,婚內出軌當然是錯的,我管你什麼原因,只要是出軌了,那就是你錯了。

先把問題撂在這兒,我們來聊電影。

婚內出軌到底是對還是錯?

1緣起

今天要向大家介紹的是一部老電影,伊斯特伍德老爺子95年的《廊橋遺夢》,第一次看這部電影是在高中,因為學英語有幸得見電影中最為經典的臺詞,然後才找來這部電影。

多年後,我忘記了很多電影,但是這部電影在我心中一直留存著,借用歌神張學友的歌詞講,那就是:忘記你我做不到。

近來,朋友圈頻頻傳來年紀相仿的朋友結婚的訊息,在給我諸多壓力的同時,也讓我認真思考起了婚姻,於是我又重溫了這部電影。

好的電影,給人以深刻的啟發。好的電影,改變人的認知,

《廊橋遺夢》就是一部這樣的電影。

希望我這篇文章也能給你一定的啟發,改變認知不敢妄談,但是希望給你的思考帶來另外一個角度。

文章觀點皆是我的一孔之見,你我求同存異,在異己之見中尋求進步。

2演員及導演

說到《廊橋遺夢》,首先不得不說的是有兩個人,其一是導演兼男主角的伊斯特伍德,其二是梅麗爾斯特里普。

先說梅麗爾斯特里普,在我看來她是一名演技精湛的好演員,在表演方面她有異於常人的天賦。十三次獲得奧斯卡提名、兩次獲得奧斯卡獎便是她演技精湛最好的證明。

婚內出軌到底是對還是錯?

梅麗爾·斯特里普(Meryl Streep)

她的演技是高階的,在表達想走又不能走時內心的焦灼與掙扎,她不用大吼,不用猙獰的面部表情,棄動用靜,她把悲傷與掙扎放在內心,或者用手上的一個小動作來表達。

如果用水來做比喻,這種演技就像表面水波不興、靜止不動,水底下實則暗流湧動驚濤駭浪。

這就是更級別的演技。

從影生涯中,她留下了無數的經典之作,我簡單介紹幾部大家都看過或者至少聽過的。

《蘇菲的抉擇》(1982)、《朱莉與茱莉亞》(2009)、《穿普拉達的女王》(2006年)、當然還有我最喜歡的《華盛頓郵報》(2017)。

再說導演,伊斯特伍德屬於演而優則導,年過八旬他仍然在拍電影,並且是自導自演,那麼高年紀的人了還在做著電影行業最辛苦的事情,怎能叫人不心生欽佩?

他素有「城市牛仔」稱號,是一個典型的硬漢明星。

第一部最成功的電影,是我們都熟悉的美國西部片《荒野大鏢客》(1964年)。

婚內出軌到底是對還是錯?

克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)

他在電影方面的成就,我甚至都不用作過多介紹,因為他實在是太有名了,只要是一個稍微喜歡電影的人就不可能不知道伊斯特伍德。

如果你哪天遇電影荒,搜尋伊斯特伍德,隨便一部電影,你都不忍心去吐槽,我的意思是他沒有拍過爛片。

按照慣例,還是簡單羅列幾部他的經典之作。

《薩利機長》(2016 豆瓣8。3)、《騾子》(2018 豆瓣8。0)、《完美的世界》(1993 豆瓣9。1)。

3劇情介紹(劇透)

這是一部劇情片,故事在兒女讀母親的日記中展開,這種回憶式的敘事手法跟《本傑明巴頓奇事》完全相同,日記中的主人公即是電影的主人公,讀日記的人只是敘事的工具。

主人公的故事上演一段後,總會回到現在,然後又回到過去,最後還是會回到現在。即電影的時間和空間在過去與現實中來回穿梭,觀眾的目光流連於過去和現在。無意間,看故事的人往往就成了故事中的人。

弗朗西斯卡死後,沒有給兒子女兒留下財產,只留下了一個悽美的故事。

婚內出軌到底是對還是錯?

兒子和女兒在讀母親的日記時才發現,原來母親有過這樣一段(出軌的)往事。

弗朗西斯卡出生在義大利一個小鎮,和丈夫相識於義大利,後跟隨丈夫來到美國,做了丈夫的妻子,定居在美國的一個小鎮。

結婚使她的生活從一個國家的小鎮,轉移到另外一個國家的小鎮,她也從少女變成了少婦。

婚內出軌到底是對還是錯?

婚姻註定是一場有得必有失的妥協,她失去了昔日的少女夢,失去了教師的工作,失去了美好的愛情,失去了說走就走的自由,失去了對未來的無限憧憬,失去了結識更多異性的機會,失去了對生活的探索精神。得到的是一個完整的家庭,丈夫和孩子,不可推卸的責任,一日三餐一年四季的平淡生活。

正如電影臺詞所講:你不明白,沒人明白,當女人做出抉擇去結婚和有孩子,在某方面,她的生命開始了,在另一方面卻停止了。

她建立了現實的人生,而把她個人需求放到一旁,好讓她的孩子長大成人,當他們離去時,也把她的一生都帶走了,此時她不能再過回自己的生活,也不記得是什麼令她活著,因為許久沒人問過她,她也沒有問過自己。

婚內出軌到底是對還是錯?

婚姻使弗朗西斯卡成為了家庭主婦,她和孩子之間很少交流,丈夫很愛他,看上去平凡溫吞的生活其樂融融。只是命運對她的定義,與從前相比,不再一樣。

一天,丈夫帶著孩子出門,四天後回來。

一個叫羅伯特的攝影師來到小鎮,打破了弗朗西斯卡溫吞的生活。

羅伯特是一個離了婚的老人,他常年奔走於世界各地,見多識廣,生活豐富,很快他和弗朗西斯卡相愛了。

這四天的愛情,是不被世俗道德待見的。四天裡,他們溫存纏綿,身體與精神完美契合,他愛上了她,她也愛上了他。

第四天晚上,弗朗西斯卡收拾好行裝,她要跟著眼前的愛人浪跡天涯。

婚內出軌到底是對還是錯?

但是,弗朗西斯卡猶豫了,理性戰勝了她對他的一切慾念,最終弗朗西斯卡決定不跟著羅伯特遠走。

第五天,丈夫和孩子歸來,一家人像往常一樣,平靜安穩地生活。

4思考(婚內出軌的對與錯)

那麼婚內出軌到底是對還是錯?

嚴肅起來,這個問題還真不是一句兩句能說清的。

弗朗西斯卡和丈夫結婚是出於愛,弗朗西斯卡和羅伯特出軌也是出於愛。愛有錯嗎?

可我們在考慮弗朗西斯卡和羅伯特的愛時,忽略了其丈夫的存在,丈夫為家付出,他愛自己的妻子,他對妻子和兒女心存愛。

動物也有愛,何況人乎?

婚內出軌到底是對還是錯?

在我看來,愛是人性裡最偉大的善意,只是許多並未完全瞭解愛,並未完全感受過愛,匆匆相愛,馬上離婚,視婚姻猶如過家家,這是一種不負責的行為。

弗朗西斯卡的子女在讀到母親出軌時,兒子從男性角度出發,她認為母親是不道德的,她這樣做是錯的。可是讀到後面,兒子對母親的看法發生轉變,他們尊從母親的遺願,把母親的遺體火化。

錢鍾書講,婚姻是一座圍城,裡面的人想出去,外面的人想進去。圍城裡面的弗朗西斯卡,將自的所有都奉獻給家庭,她也想走出圍城。但是她明顯知道,婚姻是愛情的墳墓,婚姻會埋葬年少的愛情和夢想。

但是圍城裡有安穩的生活和至親的人,如果她任性一回,跟著羅伯特遠走,企圖用和情人的遠走來打破生活的沉悶、挽回昔日的少女夢、重拾對生活的探索精神,那麼結果是使自己投入另一座圍城,長日漫漫,

生活依舊瑣碎,愛人終究會變成親人,愛情仍會被婚姻埋葬。

婚內出軌到底是對還是錯?

弗朗西斯卡將自己的後半生給了丈夫,給了家庭,死後她的骨灰和羅伯特的撒在同一地,天地寬廣,可以任愛馳騁。

在我看來,婚內確實不應該出軌,在這方面我是一個保守主義者,雖然婚姻制度有違人性,但是既然因為相愛在一起那就遵守這一道德的遊戲規則,盡力建設好自己的圍城。若因生活淡出鳥來,想透過尋找刺激緩解沉悶,那麼請先跳出圍城的束縛,廣大天地任你翱翔。

弗朗西斯卡婚內出軌,她選擇埋藏對羅伯特的感情,這對三個人來說都是不公平 ,尤其是自己。

電影畢竟不同於生活,設身處地想,愛著丈夫的同時,還愛上了第三者,問題是她要繼續和丈夫生活在一起,這樣的後半生對自己來說不是煎熬嗎?

強烈建議在結婚之前看看這部電影。

想了解更多精彩內容,快來關注斷片塢