新餘算是幾線城市
北京和上海，一個是首都、一個是我國經濟中心，在國內所有城市中的地位超然。而且因為它們經濟底蘊深厚，在民生髮展上同樣是典範城市，哪怕是奇蹟般崛起的深圳，和北上相比還是要略遜一籌的。
2021年兩市的人均收入都已經超過7。5萬元，高居全國城市前二，已經能達到中等發達國家水平了。不過它們也並非全域都屬於超高收入了，各轄區之間的收入差還是較大的。下面就來看一下北上兩市內各區的收入狀況，各具什麼特點。
北上兩大都市的幾個中心區是聚集了眾多高新企業和金融機構等總部、機關事業單位，所以中高階收入群體巨量，另外還有較大群體的離退休職工，所以在人均收入上確實是能夠超高的。
兩市共有6個區在2021年可支配收入超過9萬元，其中上海市有些優勢，佔其中4個。但最高的還是北京市西城區，達96949元，比上海市的首區黃浦區高出1500多元。所以說兩市的頭部區的水平還是大致相當，西城區最高、上海高收入區更多。
再看人均收入在8至9萬元之間這檔的轄區數量，上海市量同樣也是多於北京的，共有5個區，後者只有3個。再加上9萬元以上的那些個，上海市的優勢就更大了，共計9個區入圍，而北京市只有5個。
不過這些高收入區基本都屬於兩市的中心城區，經濟底蘊深厚。像寶山、豐臺、嘉定、松江等略偏一點的轄區，收入水平上就要比中心區要低不少，都在六七萬元這樣。
可能有人會奇怪，為何浦東新區才過8萬元，陸家嘴周邊如此富裕繁華，那是因為浦東新區的範圍很大哦，還有大量農村存在的，一平均就拉低了。
北京市也是同理的，部分非中心區內可能也會有些超級企業集中，也有許多高薪群體，但整個區並非都是如此的，一平均就下來了。這也是雖然有些郊區發展是很快，但平均指標上和老城區還是難以相比的主要原因。
離中心區較近的各區收入上已經偏低不少了，那遠郊區就更低了，這也符合經濟發展規律的，不可能發展同步的。但北上兩市的遠郊區收入水平上還是有顯著差異的，那就是上海市的下限要更高，而北京市不少區的人均收入還是很偏低的。
上海市人均收入最低的是崇明區，它在2021年剛超過4。5萬元。作為一個遠離上海中心、經濟基礎較為薄弱、生態發展為主的區，收入水平是較為符合它的發展現狀的。
北京市這方面就要弱勢許多了，多達5個區的收入要低於崇明區。其中最低的延慶區在2021年才剛超過4萬元，這個收入水平在江浙滬的核心城市的下轄區中都算是很低了。
如果以5萬元為基準的話，上海市只有崇明區低於這個水平，而北京市要多達7個區低於5萬，而且都集中在它的遠郊區。當然北京市這些低收入區也有地形所限的，山區為主，要發展起來確實阻礙是更大的，要不是屬於北京管轄的話，可能收入會更低。
故而北上兩城整體來看有共同點，也有一定發展差異的。高收入區數量都不少，而且也都是在國內所有區縣中居領先地位的，體現出這兩大都市的經濟實力所在。
也都存在一定數量的偏低收入轄區，只不過上海市在共同富裕方面要做的更好，下限要更高，而且各區之間的收入差距要更小。而北京市這方面因為各種因素所致，較低收入的轄區還是較多的。所以綜合來看，上海市的民生髮展是要勝出一籌的，大家是否同意呢？
兩大都市的各轄區人均可支配收入狀況，請看下錶：
