網上離婚需要什麼材料
如果夫妻雙
方長期冷戰，無法調和，我的意見是：離婚！
嚴格地說，應該不應該離婚的問題並不適合法律工作者來回答。社會學家或心理健康社會工作者在回答這個問題方面，比法律工作者更具有發言權和權威性。
如果社會學家或心理健康工作者一致認為，夫妻長期冷戰應該離婚，接下來才是法律工作者出場的時候。因為，他們會給出夫妻長期冷戰能不能離婚的答案。
但是，作為律師，我還是想從夫妻長期冷戰能不能離婚的問題入手，反向推導一下該不該離婚這個主題。
民法典第
第一千零七十九條第二款規定：“
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
”
從這個規定可以看出，法律允許離婚的最基本的條件是“感情確已破裂”，滿足這個條件，法院才會准予離婚。
民法典第
第一千零七十九條第三款給出了五種衡量感情確已破裂的法定情形：
（1）重婚或者與他人同居；
（2）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（4）因感情不和分居滿二年；
（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。
從這五種法定情形看，夫妻長期冷戰可以歸為“
實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員”
，從而滿足“感情確已破裂”的離婚基本條件。
《反家庭暴力法》
第二條將家庭暴力定義為：“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”
這個定義給出的家庭暴力，既包括“
以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由”等方式的身體傷害行為，也包括“
經常性謾罵、恐嚇等方式”的
精神侵害行為。”
夫妻長期冷戰，實際
是
一方以身體、性、情感、經濟或心理等方式影響另一方的行為，
無疑是一種精神侵害行為，屬於家庭暴力。
根據《
最高人民法院關於適用
〈
中華人民共和國民法典
〉婚姻家庭編
的解釋（一）》第一條明確規定，
持續性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零七十九條所稱的“虐待”。
由此可見，夫妻長期冷戰屬於
實施家庭暴力或者虐待家庭成員的行為，滿足“感情確已破裂”的離婚條件。
從司法實踐看，法院對於夫妻長期冷戰而引起的離婚訴訟，基本持支援的態度
認為當事人雙方長時期處於冷戰狀態，若繼續生活下去，對雙方都是一種精神傷害，應視為雙方夫妻感情確已破裂，以離婚為宜。
既然夫妻長期冷戰已經滿足了可以離婚的基本條件——感情確已破裂，那麼生活在這種破裂狀態中繼續傷害對方，有什麼必要和實際意義呢？早一點擺脫這種相互精神傷害，相互虐待的枷鎖，尋求新的生活不是更好嗎？
因此，如果夫妻雙方長期冷戰，無法調和，我的意見是：離婚！