首頁 > 繪畫

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

作者:由 美元說影視 發表于 繪畫日期:2023-02-07

司藤為什麼把自己包起來

近期,由

景甜、張彬彬

主演玄幻網劇《司藤》在各大網路平臺播出,劇中的女主司藤由於其

傲嬌又天真

性格,

美麗又颯爽

的外形,被廣大網友所喜愛。

但劇情播出才十多集,就被某影片解說up主吐槽又是一部無腦甜偶劇,結果,這一次,擁有近200萬粉絲的up主翻車。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

其實,對於這年頭的影片解說up主來說,特別是解說電視劇的,對於新出的電視劇,只要是不純粹直說是偶像劇的作品,不管有沒有真正追劇過,上來就罵,罵它是披著各種題材外衣的傻白甜甜偶劇,十之八九都不會錯。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

沒辦法,國內的電視劇市場就是這樣,優秀作品出現的機率實在太低了。導致某些解說影片的流量主,就想著節約點工作時間,走馬觀花地追個2集,然後慣性思維地套模板寫一篇批鬥文,再斷章取義地擷取點劇中的影片,誇大或扭曲劇中的意思,配上自以為是的解說音訊,加上字幕,一條吐槽解說的影片就出現了。

發早點,或許還能搶佔點熱點,多點觀看的流量。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

但《司藤》,不說電視劇翻拍有多少優秀,但看在編劇至少並沒有胡編亂造原作品,以及《東宮》導演對審美的把控,就算是平平淡淡地還原式演繹原小說的情節,就已經是一部不可多得的懸疑劇了。

沒錯,本文的意思就是,小說的基礎情節在這裡,小說作者的功底在這,劇組除了無可奈何改編了女主的物種以外,沒有作妖,沒有瞎搞,憑藉原著的魅力,進而影響這部劇的質量就不算差。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

雖然沒有看過《半妖司藤》的原著小說,但作者的其他小說就屬於上乘品質,且觀劇下來,各處的伏筆和隱喻都安排得非常不錯。

比如有人吐槽為什麼秦放的血可以復活司藤?

其實在1-12集裡面,就已經有探究的苗頭,比如司藤覺得秦放的背影眼熟,要求看秦放爺爺輩的照片,檢視他們的字跡,以尋求跟自己的淵源。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

但奈何自己早死了幾年,並沒有看到另外一個自己在世上的所作所為,所以並不清楚司藤2號與秦家先輩的關係,甚至到不知道司藤2號給自己取名“白英”。因此也沒有第一時間猜出秦放的真實身份。

但隨著劇情的推進,更多人物的出現,秦放的身世也慢慢浮出水面。

沒有猜錯的話,司藤2號就是秦放的親奶奶。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

司藤2號當初為了情人邵琰寬,背後偷襲殺害了司藤1號,但也能預感到自己的未來並不會一帆風順,因此讓賈三將司藤1號的屍體運到達那,並要求賈三在某個時間內綁架秦放到達那,用秦放的血復活司藤1號。

然後由司藤1號想要成為完整個體的衝動,找到自己,最後再復活自己。

所以只有秦放可以復活司藤。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

當初司藤2號不顧阻攔要與邵琰寬成婚,結果在婚後發現自己的婚姻是丘山與邵琰寬合謀的詭計,為的就是在自己生產之時身體虛弱,丘山可以一舉殲滅自己。

所以司藤2號才早早地將自己的親生骨肉與秦家的孩子做調換,將復活自己的移動血包寄存在秦家。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

還設計了秦家先祖受恩與賈三的故事,讓秦放或者說自己的血包,一定要來到達那。甚至,為了保險起見,甚至讓賈三的後代受命去綁架秦放,要綁著秦放去當年埋司藤的地方復活司藤。

電視劇播出到這裡,看似不合理的劇情,比如司藤明明說自己死於1939年,丘山的記錄本上卻記載自己在1947年擊殺司藤。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

又比如沈銀燈明明是誣陷司藤給自己族人下禁令,司藤一開始明明不承認這件事,但轉念一想又模稜兩可地承認了。

都是因為司藤1號不知道在自己早去世的那幾年,司藤2號究竟有沒有做過這樣的事情。

誰說《司藤》是無腦甜偶劇?非原著黨表示處處都是伏筆

還有各種隱藏的劇情,細細深究起來,都是讓人拍案叫絕的絕妙伏筆,這樣峰迴路轉的劇情,哪裡會是單純的甜偶劇呢?

更何況,這樣看來,司藤與秦放之間是純粹的祖奶奶和曾孫子關係,這樣的CP,也太難磕了吧?