畜生不如的人怎麼說說
周立波與唐爽之間的恩恩怨怨已走上司法途徑，可輿論場上的糾纏卻絲毫沒有停歇。6月18日第一次庭審後，兩人依舊在微博上互罵。不過最近似乎有些微妙的變化。
6月24日，周立波照常更新了一條微博：“當人遇上畜生的時候”。感嘆：贏了，比畜生還畜生！打平了，自已就是畜生！如果輸了，更是畜生都不如！從這條微博的意思可以看出，周立波默認了網友的觀點，小丑式的表演，不管結局如何，這樣長期在微博、媒體上公開叫罵，早就顏面掃地。什麼明星，偶像，啥都不是，罵別人白眼狼，畜生時其實自己已是畜生。
既然已經知道了結局，也相信法律，就應恪守承諾，不過觀察周立波最近兩日的微博動態，是有些變化，沒有再直接叫罵，改為暗諷，轉發了自己曾經在節目中調侃造謠者的脫口秀。25日又更新微博：“投食見錦鯉，財前知人性”。緊接著當天又發表微博自問自答：“人和動物最大的區別是什麼？羞恥心，哈！”其實不難看出，都是指桑罵槐，意在唐爽。
縱觀周唐事件發展至今，我已不想再做過多評判，誰是誰非法律自有公斷。我只從雙方公關策略來做研判。主要對周立波方想多說幾句，隨然我不是周粉，但我也看一週立波秀，也很喜歡。一家之言，僅供娛樂。
看周立波的公關手法，戰略上、戰術上都非常藐視，完全都不瞭解新媒體，還停留在傳統媒體公關策略上，以為自己粉絲多，認為只要自己多說說，就能覆蓋聽眾對資訊的接收面。頻繁發博，怒撕對手，除了把事件炒熱，讓我們都想知道唐爽是怎麼回事，撬動網友的好奇心之外，還把話語權交給了對方，用自己的知名度養活了對手和各自媒體平臺，自己還樂在其中而渾然不知。
穿鞋的去和光腳的幹，你能討到什麼便宜，輿論的反傷是成正比的，你越有名，其實越脆弱。可能也正是因為這樣，周粉們會覺得周立波受到傷害了，所以也有一些鐵粉為其抱不平，在輿論上奮力辯駁，其實一開始如果周能站出來，及時發聲明和律師函，不至於鬧到今天這個地步。走司法程式肯定是最明智的，情緒上的發洩、謾罵，逞口舌之快，損害的是個人形象，影響的是人設崩塌。賭上自已的功成名就和家人名譽。
再看唐爽的媒體戰略，非常的周全，可以說專業，但始終懸有一個疑問，一個學者，為何要全力攪合這趟渾水，實力懸殊相差這麼大，還要飛蛾撲火。即使完勝，贏了網路上的一些美譽，可失去可能是現實的信用。從傳統道德上講，揭發者始終被認為是背叛者，那唐爽將承受的壓力與周立波所面對的困境是輪迴的。所以沒有贏家，掙了面子也就輸了裡子。
還有網友表示，會不會和解呢？和解的可能性幾乎為0，利害關係不言而喻，事態的發展已不單單是名譽侵權這麼簡單了。對唐爽而言，已是騎虎難下，只有全力一搏了。如今周立波到像是看清了事態，開始想回歸到正規途徑上對話，微博的推文也收斂了很多，改為暗諷了。小編認為，不管怎樣，總是好的開始吧。君子觀棋不語，不管是套路？是伎倆？還是坐等法律的公斷吧，你們覺得呢？