風裡落花誰思悠悠下一句
在南唐中主李璟當政時期，詩詞功力深厚的名家當屬李璟和馮延巳，至於李煜，乃是後起之秀，而且，直到南唐亡國後，李煜的詞的內容和風格有了明顯的變化，才使李煜真正成為一代大家。然而，令人遺憾的是，李璟的詞作流傳到現在的只有五首。其中“小樓吹徹玉笙寒”一句是為人稱道的千古名句。我們今天要說的這一首，可能並不為多數人所知。但是，從這一首傷春詞中，我們卻看到了李璟深深的憂慮。
手卷真珠上玉鉤
攤破浣溪沙
李璟
手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓。風裡落花誰是主？思悠悠。
青鳥不傳雲外信，丁香空結雨中愁。回首綠波三楚暮，接天流。
譯文如下：捲起珍珠做的簾子，掛上簾鉤，在高樓上遠望的我和從前一樣，愁緒依然深鎖。風裡的落花那麼憔悴，誰是它的主人呢？這使我越想越加茫然。信使不曾捎來遠方行人的音訊，雨中的丁香花讓我想起凝結的憂愁。我回頭眺望暮色裡的三峽，看江水從天而降，浩蕩奔流。
風裡落花誰是主
這是一首傷春詞。與一般傷春詞不同的是，詞人在這首詞中點明瞭“春恨”，這是比較罕見的。詞的上片從落花無主著筆，寫春恨所以產生的觸媒；下片從思念難解立意，將春恨產生的根源揭示得含蓄而又深沉。“手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓”二句寫得委婉、細膩，女主人公捲簾本欲觀賞景物，借抒懷抱，而既卷之後，依舊春愁浩蕩。“風裡落花誰是主”，風不僅吹落花朵，更將凋零的殘紅吹得四處飛揚，無處歸宿。在這裡可以看到的是人的身世飄零，孤獨無依。上片結句“思悠悠”，正是因此而思緒蕭索，悠然神往。
丁香空結雨中愁
下片從人事著筆，是對春恨的進一步申說，也是“思悠悠”的直接結果。“青鳥不傳雲外信，丁香空結雨中愁”，點出了“春恨”綿綿的緣由所在。所思主人遠在雲外，青鳥也不為之傳信，思念難解的主人公就更加感到春恨的沉重了。最後以景語作結：“回首綠波三楚暮，接天流”。楚天日暮，長江接天，這樣的背景暗示著愁思的深廣。“接天流”三個字讓人想起“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”。就這一意境而言，李璟李煜父子是一脈相承的。另外，從整首詞來看，末句的境界突然拓展，詞中的一腔愁懷置於一個與其身世密切相關的歷史地理環境中，與心靈的起伏波動也是密切相合的。
青鳥不傳雲外信
然而，關於這首詞中的“春恨”，人們是有不同看法的。雖說李璟繼位的過程比較順利，但在塵埃未定之前，並非不存在變數。塵埃未定，對有些人來說意味著希望，對另一些人則意味著折磨。那麼，對於當時的李璟來說，應該是意味著折磨了。從這首詞中的“風裡落花誰是主”一句，可以很好地體現這一點。“風裡落花誰是主”，流露出的滿是不安和莫名的惆悵。憔悴落花隨風而去，詞中女子不禁感嘆：誰是這落花的主人呢？竟不能將這嬌花妥帖照顧，任其被風吹去而沒了歸宿。萬里大好河山，一如這春日嬌豔的花朵，世間有志男兒，誰不想將其採摘在手。
回首綠波三楚暮
而據馬令《南唐書》卷二十五載：李璟即位，歌舞玩樂不輟，歌師王感化嘗為之連唱“南朝天子愛風流”句至再三再四以刺之，李璟遂悟，作《浣溪沙》二闋並手書以賜感化，其中就包括這一首。如果是這樣的話，那麼這首詞應該是寫於李璟繼位之後，這樣看來，詞中的“春恨”的含義就再上升了一個層次，它已經不是對自己地位的一種擔憂，更不是對景抒情的一般閒愁，很可能是對當時南唐受大周威脅時的發出的危苦感慨，而“青鳥”句就是憂國之思的深沉寄託了。可見，這首詞決不是表面看到的那麼簡單。