鴻門宴“吃裡扒外”保護劉邦的項伯，親侄項羽死後，結局如何

鴻門宴“吃裡扒外”保護劉邦的項伯，親侄項羽死後，結局如何？

鴻門宴上，項羽沒有把劉邦殺掉，以致於留下後患，成為千古遺恨。人們每每談論於此，扼腕之餘往往會說他頭腦簡單、目光短淺、優柔寡斷等等。在不少人看來，當時一劍下去什麼都解決了，哪還有兵敗垓下、自刎烏江的可悲結局。

其實，事情沒有這麼簡單，鴻門宴不是平常的宴席，它受到多種因素的牽制，絕不是快刀斬亂麻就可以解決的。雖然說項羽在玩弄權術方面不如劉邦，但也絕不像眾人所說的愚不可及，平常人想得到看得到，他卻看不到的地步。他畢竟是三軍統帥，能得到半壁江山，不全是浴血奮戰的結果，內中也有不少權謀，把他看成是一介武夫，本是就是錯誤的。

鴻門宴上，他之所以遲遲沒有下手，除了個性因素、心理因素外，還有一個重要因素，那就是項伯這個人。

頂伯到底是什麼人？《史記》中明確寫著：“楚左尹項伯者，項羽季父也。”

“左尹”即左令尹，是僅次於令尹的國家軍政長官，可見是高級別官員；“季父”就是叔父，又可見是項羽的親人。從鴻門宴上“項王項伯東向坐”——與項羽並坐尊位（那時東向為尊），可見其在楚軍中的地位，也表明他深得項羽的敬重。

既然如此，他不為侄子項羽著想，而心甘情願做內奸吃裡扒外，這無論如何是說不通的。

我們不妨稍加研究一番。

首先，項伯乃一義士。“張良曰：‘秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良。‘”

秦國時期，項伯與張良交往，項伯因故殺人，是張良救了他。受人滴水之恩，當湧泉相報，中國的道德倫理的主張歷來如此。

項伯信守這一點，在項羽準備對劉邦採取“措施”的情況下，張良作為沛公的謀士必當深受牽連，也就是說，張良將有難，項伯才冒險前去相告，希望自己的恩人趁早離開，“毋從俱死也”，這恰恰說明項伯是一個有情有義之人。

平心而論，項伯主觀上想救的是朋友張良，至於張良忠心於沛公使得沛公得益，那隻能算是項伯沒有預料到的客觀結果。

其次，項伯忠臣也。“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！願伯具言臣之不敢倍德也。”

這是巧舌如簧的沛公，向項伯放出的效果最好的煙霧彈。

在項伯想來，沛公之所以破壞“約法三章”而提前單獨入關，是因為他想替即將入關的項王打點好一切，沒有任何不良的個人企圖。就沛公與項王當時的實力對比來看，這既合情又合理。對方待自己的上級（當然也是侄兒）敬重有加，且如此有誠意，項伯感動，並且欣慰，“項伯許諾”與沛公結為兒女親家的前提恰怡在此，這說明項伯對主上忠心耿耿。

況且，他一再叮囑劉邦“旦日不可不蚤自來謝項王”，事事以自己的君主為考慮問題的基礎，項伯為臣之忠令人欽佩。

最後，項伯也是一個性情中人。“沛公奉卮酒為壽，約為婚姻……”曰古之婚姻約束有加，“父母之命”、“媒妁之言”、“生辰相合”等一個都不能少，沛公鄭重其事地與項伯結為兒女親家。在項伯看來，多麼真誠和意義重大，他是不會考慮這裡面是否隱藏著沛公的“小算盤”的。

更何況沛公捧著酒杯為項伯祝壽，這本身就使了障眼法，項伯年事已高，硬要他識破劉邦的真實用意，實為求全責備。

綜合起來，項伯既是義士，也是忠臣，還是一個性情中人。

鴻門宴時的項伯，表面上是在幫外人，實際上是在幫項羽，他對朋友有義，也對侄子忠誠，想為項羽撈取忠義長者的政治資本，談不上是內奸；

分封之際，項伯為劉邦求封漢中，楚漢還未曾紛爭，貪小利的項伯當了一回“和事佬”，他知道劉邦應功封關中，給他漢中算是對未得關中的心理撫慰；

廣武相持之時楚漢大勢已經明朗，項伯搭救太公，為自己預留後路淪為了地道的叛徒。

項羽敗亡之後，項伯封射陽侯，地點在今江蘇省淮安縣西南。因他在破羽一事上有功，還被賜姓劉氏，既是尊崇，更是藉故取消以前的婚約。

古人有同姓不婚的繁忌，如《左傳-僖公二十三年）載：“男女同姓，其生不蓍。”

當年霸上結親本為權宜之計。在常人看來，項伯已是榮耀至極，可這種榮耀，未嘗沒有踩到自己侄子項羽的屍骨。他在秦漢之際苟全了性命，卻在統一之時失去了一個數代榮耀的姓氏。三年後項伯死去，嗣子項睢因罪去爵。

也有為項王守節者，比如魯人，比如鄭君，就是沒有項伯。“有些人活著，他已經死了”便是他後期命運的形概括。