男生15歲還可以變樣嗎
2020年7月9日凌晨4時許，重慶市梁平區柏家鎮中心村，45歲的婦女劉某會用鐵錘砸死了自己的丈夫蔣某銀。然而案件曝光，村民們乃至蔣某銀的家人卻並不為此感到憤怒，反倒是為殺人兇手劉某會求情。因為蔣某銀簡直是禽獸不如，劉某會之所以動手有兩個原因：一則受不了丈夫多年的折磨，二則丈夫多次X騷擾女兒小夢。
蔣某銀並不是劉某會的第一任丈夫，1996年，她嫁給了同村的龍某。婚後兩人生下一子一女，原本一家人的生活說得上是甜蜜幸福，然而人有旦夕禍福。2012年9月，在上海務工的龍某因車禍身亡，重擔便到了柔弱的劉某會一人身上。年幼的子女、雙目失明的父親、患病的母親，實在沒有辦法，在么嫂的介紹下同意了蔣某銀的入贅。
2012年12月兩人登記結婚，2014年生下一個女兒，結婚前說得千好萬好。將來住到了一起，一定會對她好，一定會對子女和父母好。然而結了婚，才發現完全不是這麼一回事，蔣某銀這人就是個無恥之徒。蔣某銀堂哥蔣某盛回憶說，他的身高只有一米六左右，脾氣卻十分暴躁。幾句話說不好，就會捲起袖子打人，家裡人也受不了他。
由於家庭條件以及脾氣性格，在他們那一帶，蔣某銀是不可能找著媳婦的。所以他不顧入贅，到了相鄰的柏家鎮中心村，可好不容易結了婚卻並不珍惜。爛酒、嗜賭、工作不上心，這些也就罷了，還無緣無故對劉某會以及孩子、公婆施暴。
說起蔣某銀，劉某會的公公龍某孜不由抹著眼淚說：“他根本就沒把我當人，也沒把我的孫子當人。打我們就好像大人打娃兒一樣，想打就打。”劉某會原以為可以找個男人幫襯這個家，沒想到成了痛苦和噩夢，但因為擔心蔣某銀會報復。
他曾放話說，不聽他的不讓他好過，就讓劉某會一家人不好過。哪怕劉某會有過離婚想法，依然選擇了忍氣吞聲過日子，卻不想忍讓換來的是肆無忌憚。2019年8月，為了照看收回來的稻穀，劉某會在屋外睡。趁著這個機會，蔣某銀僅著內褲，把上六年級放暑假在家的小夢叫到二樓樓梯口的位置。小夢懼怕繼父，平時他沒少打罵，乖乖去了。
結果一去，蔣某銀就強行脫她的褲子和衣服，小夢拼命反抗。褲子在掙扎中撕破，雖然最終沒讓蔣某銀得逞，卻被蔣某銀用手侵犯了。事後，小夢把這件事告訴了母親，但劉某會很怕蔣某銀。也怕被笑話、瞧不起，不敢報警，也不敢告訴別人。只能時刻提防著，蔣某銀看她們不敢說出去，越發過分。
甚至曾說要小夢做他的小老婆，2020年7月8日晚11時許，也就是案發前一天晚上。蔣某銀又一次提出要求小夢做他小老婆，並提出他老家的宅基地補償會給她保管，並讓她帶好妹妹。小夢不肯，蔣某銀說了幾次不成惱羞成怒，讓小夢跪了一個多小時木凳。劉某會心疼女兒，剛想讓她起來，沒成想只穿著內褲和上衣的蔣某銀突然撲向小夢。
劉某會清楚他要幹什麼，不顧他的毆打，死死抱住他。期間，蔣某銀還脫下了內褲，一絲不掛。被劉某會拉著，蔣某銀沒法實施歹行，嘴裡不斷喊著：“一定要將她睡到”、“早晨要在門前公路上QJ小夢給路人看”。小夢與劉某會驚恐不已，連連哀求，蔣某銀沒有理她們。7月9日凌晨3時許，看到被母親死死抱住的蔣某銀俯臥在沙發上沒動靜，小夢上樓睡覺。
據劉某會說，女兒上樓後，蔣某銀依然在重複那些言行。想到他說的話，想到這八年受過的苦，實在憂心女兒受辱的劉某會心裡生出了一個瘋狂的念頭——殺了蔣某銀，然而自殺。待蔣某銀上床躺下後，她不知蔣某銀是在裝睡還是真睡，守在樓梯口。過了一會兒，躡手躡腳的去堂屋拿家裡打石頭用的鐵錘，狠狠砸向蔣某銀。
期間蔣某銀喊了一聲，劉某會沒有理會，直到他徹底沒有了動靜。本來想自殺，又想到三個年幼的孩子和年邁的公婆，實在下不了手。只好讓小女兒去叫么嫂。么嫂報告了村幹部，隨後報警，劉某會在現場呆呆的等著警方到來。這起案件隨後引起了很大的爭議，爭議的點便在於，劉某會的行為究竟屬不屬於正當防衛？
《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、QJ、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
公訴方認為不屬於，因為當時蔣某銀已經睡著，犯罪已經終止。正當防衛其中一個構成要件便是不法侵害正在進行的時候，只有不法侵害正在進行，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性。此時還手行為才具有合法性，當不法侵害已經結束，那麼不應被認定為正當防衛。法院認可公訴方的看法，認為防衛不適時，不屬於正當防衛。
為劉某會提供法律援助的律師則認為從23點到第二天凌晨3點，蔣某銀一直在試圖侵犯小夢，並放話威脅清晨一定會實施侵犯。具有繼續作案的可能，具有現實的緊迫危險性，小夢被侵犯的現實可能性客觀存在。那麼可以認定蔣某銀的不法侵害仍在持續，屬於典型的正當防衛，不屬於假想防衛或犯罪行為終止。
清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕提出：“如果公訴方沒有足夠證據證明蔣某銀在案發時已睡著，即不法侵害確實已結束，應作出有利於被告人的認定。”“如劉某會及相關證人所說，蔣某銀此前就有過意圖侵犯行為，案發前又有相應行為。那麼劉某會面對不法侵害的緊迫性是現實存在的，不是臆想出來的，不法侵害有沒有結束應該站在行為來判斷。”
勞東燕所提出的，也是兩高一部“關於正當防衛指導意見中明確表明的立場”，但最終法院還是以故意殺人罪定罪。《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。不過考慮到蔣某銀有明顯過錯在先，劉某會是遭受嚴重家庭暴力犯罪，犯罪情節不是特別惡劣。
可以認定為故意殺人情節較輕，劉某會又具有自首情節，依法可以從輕或減輕處罰。另外劉某會沒有犯罪前科，案發當地村委會及群眾證明平時無不良行為，取得被害人家屬諒解。符合緩刑適用條件，因而重慶市二中院決定判處劉某會犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。劉某會對這個結果能接受，表示自己如今需要考慮的，是努力跟三個孩子好好生活。