怎麼迴應一百兩百不嫌少
8月28日，四川成都。大媽撿到了手機向失主索要600塊錢，女孩怕她不給送過來，就答應了給她。之後大媽把手機送了過來，女孩沒那麼多錢只給了大媽100元，大媽看不上眼，在現場不依不饒，最後蹲在警車旁邊放聲大哭。
我們來看看大家的評價
幾年前，我們當地三甲醫院的院長手機丟了，叫一個學生撿到了，還給了院長，當時院長很著急，因為手機裡有重要資料，後面院長買了最新的蘋果要感謝，小男孩不要，最後是送了男孩他媽一套體檢，結果查出了癌早期，然後院長就安排醫院裡的專家和vip病房給男孩他媽治好了。
這才是正常操作 撿到的不能主動索要報酬 地方遠的話送過去給個辛苦費一兩百沒什麼 失主拿到東西表達感謝稍微意思一下 你好我好都開心
《民法典·物權編》第235條規定：“無權佔有不動產或動產的，權利人可以請求返還原物”。拾得遺失物的，應當返還權利人。拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物毀損滅失的，應當承擔民事責任。拾得人無法定報酬請求權！
所以不要隨便亂撿東西。我以前撿過別人的身份證，為了還身份證費了老鼻子勁了，連句謝謝都沒有。
這處理的不合理，如果電話裡真答應了給600，那調節給200還是合理的。畢竟大媽也可能要耽誤工作，一分錢沒有還要被數落，肯定很委屈。
大學生沒有那麼多錢，可以好好解釋，這個賞100就很高高在上了，不過吵起來說氣話也可能。不能要求幫你的人無私。
如果女生真答應了，考慮是學生，300以內的報酬都是合情理的。學生窮丟了手機也得買新的，300也不算太多。
手機是大媽偷的嗎？不是
600元是大媽勒索的？好像也是失主提的
大媽不過是根據約定，去歸還失物，拿到約定所得。
然後呢，失主自己保管不當，造成物品丟失；胡亂許諾，拔高對方期望；等大媽耗費時間精力給你送過來，又言而不信，再對人進行人格侮辱（“100元算賞你的”），最終利用年輕人掌握網際網路輿論的天然優勢，給人致命一擊，讓其社會性死亡。
不知道聖人們除了拾金不昧的大道理，還能告訴我大媽到底哪裡錯了？
今天大媽撿到一個手機，對面打電話來，失主說給她600塊給她送來，大媽手裡還有事，如果過去誤工加全勤加路費要損失500，但是心想還能賺個100辛苦費，結果到了失主只給100並說賞給她的，換成你你心態會不會爆炸？
我現實遇到 公共場所就給管理人員 馬路等無人管理的地方 正好看到掉就喊一下失主 失主不在直接走 小錢不缺 大錢撿了也容易惹麻煩 不撿啥事沒有 也別道德綁架 自己丟東西自己負責任 有人還最好給人些小費無可厚非 沒人還找不到認栽
之前撿了個錢包，裡邊有身份證車票現金啥的，在網上找了好久才找到失主，人家要給我錢我沒好意思收
果撿手機的問我要600元，我會把手機給他然後報警。撿手機的人就瞬間變成了非法侵佔他人財物（偷竊），並且試圖索要錢財（搶劫），到時候就不是坐在地上哭那麼簡單了
的理解也差不多，警察來了那大媽你撿到的手機是不是應該交給警察呢？交給警察後那就把手機還給失主整個過程一毛錢都不用出了。不交給警察也可以現在失主說手機丟了在大媽手上，大媽是選擇拾金不昧還是非法佔有呢，還是不要人心不足蛇吞象呀
這種問題會引起社會輿論的爭論才是讓我感覺最大的悲哀…人心真的不古…拾金不昧是美德，見利忘義讓人唾棄。以德報德，以直報怨。相信更多人小的時候都懂，可是長大了卻忘了或者變了。失主如果承諾，那麼毀諾便是背德，撿手機的人，撿到手機後以手機要挾便是背德，但索要適當報酬，也是妥當（前提是人家同意）若人不同意，有德者可還予失主，或將物品置於原處不予理會。
