以案說法：簽下“夫妻忠誠協議”是否就萬無一失？

萬無一失是隨機事件嗎

婚姻，從表面上來說是“結兩姓之好”，實際上則是伴侶之間的惺惺相惜，畢竟持一人之手到白頭，不僅僅需要風花雪月的愛情，同時也需要柴米油鹽的現實。所謂七年之癢，看著雖然難以渡過，但一旦攜手相伴，便是一生。

夫妻之間的信任，是維繫兩人感情不可或缺的重要因素。但萬事萬物都沒有絕對，曾經相愛的兩人，也不知道在時間的長河中是否會變心，隨著時代的變化，很多夫妻為了給以後一個保證，同時也是一種對彼此的約束，婚前都會簽訂夫妻忠誠協議。

這不僅僅是對傳統婚姻男婚女嫁傳統的新型挑戰，同時也是最大程度保護身為婚姻中無過錯一方的權益。在很多人看來，只要簽下夫妻忠誠協議，就可以杜絕出軌之事的發生，畢竟沒有人會願意跟錢過不去。

但現在問題來了，簽下“夫妻忠誠協議”是否真的就能夠萬無一失呢？

案例分享

1998年8月11日，趙女士與丈夫王強隨著感情的升溫，正式結為夫妻，婚後不久便共同孕育了一個兒子。出於對婚姻的保障，再加上趙女士懷孕期間情緒有些不穩定，王強便主動提出與妻子共同簽下“夫妻忠誠協議”，即一方出軌，離婚時則應該賠償另一方各種損失費共計30萬元。

出於這個忠誠協議，趙女士心裡這才有些寬慰。可即便如此，兩人終究還是未能渡過七年之癢，獨自一人在外務工的王強，出於寂寞有了婚外情，不僅讓夫妻兩人感情就此破裂，還讓趙女士的精神受到了巨大的傷害。

可當兩人離婚時，王強卻對此前簽訂的夫妻忠誠協議反悔，在他看來趙女士身為家庭主婦，家庭所有的收入來源都是靠自己在外務工，這些錢本就全部屬於自己，她白吃白住自己家這麼多年，又憑什麼還要支付賠償金。

於是，王強拒絕支付約定的30萬元賠償，甚至還大有一種自己能與她平分夫妻共同財產，對她已是仁慈義盡。見到丈夫翻臉不認人的模樣，趙女士便也直接上訴至法院。一審駁回趙女士違約金請求後，趙女士再次提起上訴，這次的結果如何呢？

以案說法

首先從夫妻共同財產的劃分來看，《民法典》的第一千零六十二條明確規定了夫妻婚姻關係存續期間，對於共同財產的劃分。

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）智慧財產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

以上所得，只要是在婚姻關係存續期間獲得的財產，都是屬於夫妻共同財產。而夫妻對共同財產，有平等的處理權。

所以關於夫妻共同財產，並不是以錢財來源為依據，而是以婚姻關係作為劃分的標誌。所以即便本案中的趙女士沒有任何的收入來源，同樣也有權利佔得夫妻共同財產的一半份額。這是法律賦予趙女士的權利，並不是王強對趙女士的憐惜。

其次，從王強出軌的行為上來看，也違背了法律對夫妻之間規定。《民法典》明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。所以兩人如果離婚的話，即便雙方並未簽訂任何忠誠協議，依據照顧女方和無過錯犯權益的原則，在平分夫妻共同財產的同時，行為敗壞的王強同樣也要對趙女士進行相關的經濟賠償。

最後，針對於王強是否要賠償30萬元，還是要從雙方簽下的“夫妻忠誠協議”著手，首要一點就要是要看，彼此之間簽下的這份協議，是否具有法律效力。

針對於法律的嚴格規定，認定協議合同效力的因素主要有三個方面：其一，行為人具有相應的民事行為能力；其二，意思表示真實；其三，不違背法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

兩人既然在發生爭執之前是法定夫妻關係，那麼就必定具備完全民事行為能力，雙方都要對自己的言行負責。並且，在簽下這份夫妻忠誠協議的時候，雙方都是處於正常

清醒

的情況下，且協議意思明確，而王強有婚外情的行為確實是違背了協議上的內容。

從這一點上來看，王強確實要對趙女士進行相關賠償。但需要注意一點的是，在這場離婚糾紛進行申訴的時候，王勇的收入根本就達不到30萬的水平，且當地的生活水平也並不高，30萬元的賠償遠遠超過了法律所規定的，對照顧女方和無過錯方權益原則的賠償。

雖然王強的行為受到人倫道德的唾棄，但30萬元的賠償同樣也是屬於違背了公序良俗，畢竟在那個年代，30萬元不是一筆小數目。於是最終在法院的審理下，結合案情以及王勇收入狀況和本地的生活水平，二審判定王強向趙女士支付賠償金15萬元。

結語

萬事無絕對，從這一點也可以看出，簽下“夫妻忠誠協議”並不就是一定會萬無一失，所以這同樣也告誡了沉浸在愛情中的情侶，切莫被一時衝動的忠誠協議重婚了頭腦，甚至有些還簽訂“淨身出戶”的協議，可一旦感情分崩離析，最終又是否會做到當初的承諾，還是另話。