頭有反骨是什麼樣子圖片
劉備曾寄寓荊州八年（201-208），被劉表“待以上賓之禮”。劉表死後，劉備仍顧念“此人待我厚”，因此不忍謀佔荊州，可見二者關係堪稱融洽。
（劉）表病篤，託國於（劉）備……或勸備宜從表言，備曰：“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也。”——王沈《魏書》
然而若將視線拉長，會發現在融洽表象的背後，潛藏的乃是“劉表疑其心”、“陰御之”的提防心態，最終竟以“（劉）表厚相待結而不能用”的尷尬結局收場，可謂君臣兩失。
從現存史料來看，劉表最初對劉備頗為重用，不僅令其駐軍新野，還曾大力支援劉備北伐；但不久之後，劉備的駐地被移至樊城（接近劉表治所襄陽），這也標誌著劉備開始受到劉表的嚴密監視。此後雙方雖然仍有宴飲唱和，但北伐事業卻就此中斷，這一局面一直維持到劉表去世。
（劉）表卒，子（劉）琮代立，遣使請降。先主屯樊，不知曹公卒至。——《蜀書 先主傳》
本文想就劉表與劉備的關係變化，探討其背後成因。
本文共 6200 字，閱讀需 12 分鐘
① “上賓之禮”及劉表對劉備的定位
《先主傳》記載，劉備投奔劉表時，曾被對方待以“上賓之禮”。後世讀者往往據此認為劉表對劉備看重，其實不盡然。
先主遣麋竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之。——《蜀書 先主傳》
按《和洽傳》，傳主最初不過一介汝南士大夫，然而他在投奔劉表時，也曾被“以上客待之”。《杜襲傳》亦稱傳主被“劉表待以賓禮”，杜襲的同鄉繁欽還“數見奇於（劉）表”。
換言之，禮賢下士乃是劉表的慣用手段，這是他在洛陽時代養成的名士風氣，屬於拉攏人心的常見伎倆。陳壽稱劉表“有威容、器觀”，可知他不僅對待劉備如此，對其他海內名流亦然。
劉表對劉備的真實態度，其實隱藏在《先主傳》中“待以上賓之禮”的下一句，即“益其兵，使屯新野”。
（劉表）以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。——《蜀書 先主傳》
顯而易見，“上賓之禮”只是初見面的客套，“使屯新野”才是劉表的真實目的。即欲借劉備的“武勇”，來抵禦曹操的兵鋒。據此可知劉表對劉備的真正定位，與昔日的張繡並無差異，即鎮守荊州北部的外藩。
劉表以上賓禮待之，益其兵，使屯新野
從《李典傳》、《杜襲傳》的相關佐證來看，劉表對劉備“益其兵”是確有其事的，這與之後“陰御之”的提防態度完全不同。
建安七年，“劉表使劉備北侵，至葉”，曹軍與劉備連戰，夏侯惇、于禁等人還一度失利（見《李典傳》）。另按《杜襲傳》，此次荊州方面出動的兵馬規模達到“步騎萬人”，一舉攻破了沿途的西鄂，可知劉表對此次北伐頗為重視。
會荊州出步騎萬人來攻城，（杜）襲乃悉召縣吏民任拒守者五十餘人，與之要誓。——《魏書 杜襲傳》
注：《九州春秋》稱劉表軍北伐發生於建安六年，實際按《武帝紀》、《劉表傳》、《先主傳》可知是年（201）雙方並未發生武裝衝突，此役當在翌年。
然而此役之後，便不見劉備領兵出征的記載，他此後向劉表提出的北伐建議也無一例外遭到否決，甚至連本人的駐地都被移至樊城，動輒被召至襄陽宴飲，徹底失去了獨立地位。
這一事件無疑反映出劉表與劉備的關係出現裂痕。而背後原因，在於“荊州豪傑歸先主者日益多”，令劉表懷疑起劉備的忠誠。
荊州豪傑歸先主者日益多，（劉）表疑其心，陰御之。——《蜀書 先主傳》
② “荊州豪傑歸先主者日益多”
“荊州豪傑歸先主者日益多”的現象，早在劉備北伐之前便已出現。這也是劉表“疑其心，陰御之”並將劉備調離新野，移防樊城的根本原因。
劉備屯駐新野期間招徠人才的相關記載，既發生於客居荊州時期，便難免有挖劉表牆角的嫌疑，因此出於為尊者諱的需要，此事在《先主傳》中僅被草率提及。
其實這種“市恩”之舉，乃是劉備一以貫之的手段。他之前在平原縣時便曾禮賢下士，因此“眾多歸焉”；而他之後在葭萌關時，亦曾“厚樹恩德，以收眾心”。
（劉）備外禦寇難，內豐財施，士之下者，必與同席而坐，同簋而食，無所簡擇。眾多歸焉。——王沈《魏書》
（劉）璋還成都。先主北到葭萌，未即討（張）魯，厚樹恩德，以收眾心。——《蜀書 先主傳》
顯而易見，劉備在新野期間，曾廣泛經營個人聲望，吸引四方誌士。從《蜀書》的人物籍貫及歸附地點來看，來敏、鄧芝皆為新野人；魏延、劉邕、傅肜、郝普等人為義陽人。義陽是西晉時從南陽析出（新野隸南陽），按此，則上述諸人應是在此期間投效劉備。蜀漢後期的尚書令樊建，亦出身義陽，則其父祖輩亦應在此期間（201-208）追隨劉備。
及（晉）武帝平吳，分南郡為南平郡，分南陽立義陽郡，改南鄉順陽郡。——《晉書 地理志》
另，潁川名士徐庶，亦是在“先主屯新野”時投效劉備，還向劉備推薦了隱遁山野的諸葛亮。至於彼時諸葛亮究竟是隱居南陽還是襄陽，目前尚有爭議，但至少可以確定劉備在新野期間，已經聽聞過諸葛亮的大名。
時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？”——《蜀書 諸葛亮傳》
時劉備屯新野，徐庶見之
劉備在新野期間得到劉表的資助，日漸強盛，又大肆延攬四方豪傑，且其本人“有梟雄之姿”（見《周瑜傳》），按呂布集團的描述，便是“數反覆難養”，即慣於背棄故主。因此《魏晉世語》才會稱“劉表禮焉，憚其為人，不甚信用”。
諸將謂（呂）布曰：“（劉）備數反覆難養，宜早圖之。”——王沈《魏書》
（劉）備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。——《魏晉世語》
劉表既然“憚其為人”，可知他對劉備“數反覆難養”的負面名聲還是頗存忌憚的。而劉備彼時不知收斂，在新野招兵買馬，籠絡人心，經營集團勢力，終於引來了劉表的猜忌，被改駐於樊城。
樊城緊鄰襄陽（劉表治所），瞬息即至，可以視作是襄陽的附庸，而移防樊城的劉備，則陷入龍困淺灘的境地。從《九州春秋》的相關記載看，劉備在樊城期間過得不甚順心，雖然衣食無憂，但壯志雄心遭到極大遏制，集團勢力的拓展也被迫中斷。
按《九州春秋》，“（劉）備住荊州數年，嘗於（劉）表坐起，至廁，見髀裡肉生，慨然流涕”。劉備歸席後，藉機對劉表訴苦，稱“（昔）身不離鞍，髀肉皆消；今不復騎，髀裡肉生”，言下之意是向劉表請兵，希望能夠離開樊城，再度北上獨立領兵作戰。
司馬彪在《九州春秋》中沒有記載劉表對此請求的後續反應，不過按《先主傳》所載，建安十二年（207）劉備向劉表再度提出北伐建議時，劉表的反應是“不能用”。
（建安）十二年，曹公北征烏丸，先主說（劉）表襲許，表不能用。——《蜀書 先主傳》
需知，建安十二年的劉表已至暮年，行將就木（他卒於建安十三年），可見他直至人生的最後時刻，仍在提防劉備。推此而論，劉備在向劉表訴苦“髀裡肉生”之時，無疑也遭到了劉表的回絕，被迫繼續蝸居樊城，充當劉表的“上賓”。
按此，《後漢書》形容劉表對劉備的態度是“厚相待結而不能用”，所言非虛。
有趣的是，即使是在如此不利的環境下，劉備仍在暗中發揮他籠絡人心的本領，私下招攬了不少人才，其中竟還包括了劉表的“邑人”伊籍。此人入蜀後曾與諸葛亮、法正等人共造《蜀科》，屬於蜀漢歷史上的重要人物。
伊籍字機伯，山陽人。少依邑人鎮南將軍劉表。先主之在荊州，籍常往來自託。——《蜀書 伊籍傳》
所謂“邑人”，即同縣之人。彼時同州之人稱作“州里”；同郡之人稱作“鄉里”；同縣之人則謂之“邑人”。即伊籍與劉表皆為兗州山陽郡高平縣人。
劉表字景升，山陽高平人也。——《魏書 劉表傳》
伊籍少依邑人劉表，於荊州自託於劉備
按《王粲傳》及《博物記》，劉表對待“邑人”十分寵信提攜，他招攬了王粲的族兄王凱為婿，恩寵有加，可知伊籍無疑也曾受到劉表的特別禮遇。
王粲與族兄（王）凱俱避地荊州，劉表欲以女妻粲，而嫌其形陋而用率，乃以妻凱。——《博物記》
然而最終結局竟是“先主之在荊州，（伊）籍常往來自託”。伊籍彼時既依附劉表，那無疑應居於襄陽，可知上述情況大機率發生於劉備與劉表治所位置接近的情況下，即劉備客居樊城期間。
照此論之，劉備延攬人心的本領確實匪夷所思，劉表自始至終對他嚴密提防，也確有先見之明。
③ 劉表對待劉備的矛盾態度
直觀上看，劉表對劉備的態度十分矛盾。按劉備“數反覆難養”的負面名聲以及劉表“陰御之”的猜忌心理，雙方很難長期維持和平態勢。但最終結局卻是劉備在荊州波瀾不驚地度過了八年時光，直至劉表老病而死。
這種微妙的平衡未遭打破，離不開彼時特殊的外部環境。即曹操集團盤踞北方，挾制荊州。劉表雖然不甚信賴劉備，但他畢竟更畏懼曹操，兩害相權取其輕，人性使然。
若按歷史的走向來看，在劉備客居荊州期間，也確實未發生曹軍大規模南下的事件（有過小規模入侵行為），雖然彼時曹操忙於吞併袁紹集團的遺產，無暇南顧；但也側面反映出曹操對劉表與劉備的組合，終究心存忌憚。
曹操的存在是劉表與劉備相互依存的外因，這一微妙平衡得以實現，另有內因。
內因即是荊州集團內部存在許多心向漢室的臣子，他們與劉表貌合神離，隨時準備將荊州拱手獻予曹操。
其中以蔡瑁、蒯越為代表的荊楚大族，兼備“元從”與“豪強”的雙重身份，他們在劉表集團中佔據顯赫地位，卻暗通曹氏，心懷異志；而劉表對此頗感無力。
蔡瑁字德珪，襄陽人。性豪自喜，少為魏武所親。劉琮之敗，帝（指曹操）造其家。——《襄陽耆舊傳》
這一集團的政治活動相當頻繁。比如有“楚國之望”美名的韓嵩曾勸劉表向漢廷納質子，劉表大怒欲殺之，這一決定卻遭到包括蔡夫人在內的荊楚大族的一致反對，最終竟不了了之。
（劉表）盛怒，持節將斬之，數曰：“韓嵩敢懷貳邪！”……其妻蔡氏諫之曰：“韓嵩，楚國之望也；且其言直，誅之無辭。”表乃弗誅而囚之。——《傅子》
以傅巽（涼州北地）；和洽（豫州汝南）；杜襲、趙儼、繁欽（豫州潁川）為代表的流寓士人，與劉表的關係亦十分堪憂。
從結局來看，傅巽最終參與了對劉琮的勸降；和洽“南度武陵”，棲遁避世；杜襲則乾脆“南適長沙”，參與了張羨集團的叛亂。可見這些富有名望的流寓士大夫，其實也拋棄了劉表。
（蒯）越、（韓）嵩及東曹掾傅巽等說琮歸太祖。——《魏書 劉表傳》
（和洽）與親舊俱南從表，表以上客待之。洽曰：“所以不從（袁）本初，闢爭地也。昏世之主，不可黷近，久而阽危，必有讒慝間其中者。”遂南度武陵。——《魏書 和洽傳》
（杜）襲避亂荊州，劉表待以賓禮……襲遂南適長沙。建安初，太祖迎天子都許。襲逃還鄉里。——《魏書 杜襲傳》
蒯越、韓嵩及傅巽等說劉琮歸曹操
另外，荊州還存在許多年齡尚輕、名望尚淺的流寓士人，如孟建、石韜、徐庶、諸葛亮等人，他們與傅巽等人又有不同，這些青年士子從未出仕過劉表幕府，始終保持觀望態度。諸葛亮在多年之後曾回憶往事，稱“不求聞達於諸侯”，此處諸侯即指劉表。
更不必說，就連劉表的“邑人”最終都拋棄了他。伊籍跟隨劉備入蜀，王粲兄弟則勸說劉琮降曹，幾乎無一例外背棄了劉表的信任。
（劉）表卒，（王）粲勸表子（劉）琮，令歸太祖。——《魏書 王粲傳》
王沈《魏書》記載，劉表死前曾向劉備託孤，雲“我兒不才，而諸將並零落，我死之後，卿便攝荊州”。此處“便攝荊州”的真實性存在爭議，裴松之對此高度懷疑，姑且不論；但“諸將並零落”卻是客觀事實。此處的“諸將”當指忠於劉表，且願意貫徹其割據意志的將領，這些將領在劉表晚年時多已凋零，尚在人間者，則大抵如蔡瑁、韓嵩一般秉持歸降曹操的綏靖立場。
毫無疑問，劉備在劉表集團中屬於特例。他雖然受到劉表的猜忌，但劉備與曹操之間矛盾甚深，無可調和，因此劉備必定是反抗曹操，維持荊州割據路線的堅定擁護者。
簡言之，劉表與劉備的關係，是既相互依存，又相互提防。劉備對此亦心知肚明，從他在荊州晏然安居八年的事蹟來看，他大約從未擔心過遭到劉表暗算。
按劉備的行事作風，他在擔憂曹操“必不容己”之時，便立即叛走徐州，可知此人政治嗅覺極端敏銳；若他真的擔心遭到劉表謀害，是絕無可能在荊州客居八年之久的。按劉表死後他曾欲遠遁交州，依附蒼梧太守吳巨，便可知道彼時的劉備尚有退路，不必盤桓荊州。
（劉備）折而不撓，終不為下者，抑揆彼（指曹操）之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。——《蜀書 先主傳》
（魯肅）問（劉）備曰：“豫州今欲何至？”備曰：“與蒼梧太守吳巨有舊，欲往投之。”——《江表傳》
《漢魏春秋》記載，劉備曾自詡“劉荊州臨亡託我以孤遺”，可知劉表臨終之際，確實曾對劉備寄以期望，即使不是舉州相付（如《英雄記》、王沈《魏書》所云），也是叮囑劉備輔佐劉琦、劉琮等子嗣，可知劉表一心所繫者，仍是將割據荊州的事業繼續下去，而劉備的存在，則是劉表遺願得以實現的必要條件。
劉表臨亡，託劉備以孤遺
有鑑於此，劉表雖然對劉備“疑其心”甚至“陰御之”，卻絕無可能萌生出暗算劉備的念頭；因為劉備若死，則曹操便再無對手，劉表一生的事業也便註定拱手相付。
《後漢書》記載劉表“在荊州幾二十年，家無餘積”，可知劉表統攝荊州期間，從未重視過個人財富的積累。其原因只有一個，就是劉表將整個荊州都視作個人私產。維持荊州的割據局面，便是劉表的人生追求。
④ 劉表與劉備的關係細節猜想
關於二劉的關係問題，尚有一些瑣碎細節以及猜想，不便歸類，遂統一在此部分略加漫談。
（1）劉封的過繼問題
按《封傳》，劉封是羅侯寇氏之子，劉氏之甥。
劉封者，本羅侯寇氏之子，長沙劉氏之甥也。——《蜀書 劉封傳》
羅國，地理位置較特殊，最初在南郡枝江縣，後徙至南郡宜城，後徙至長沙。劉備曾被漢廷賜予“宜城亭侯”，按此，則他與宜城頗富淵源，收養劉封暗合其封爵所在。
宜城為羅故國，一遷於枝江，再遷於長沙也。——《三國志集解》
比較值得注意的是，無論是枝江（縣）、宜城（縣）還是長沙（郡），彼時均隸屬荊州，即隸屬劉表管轄。劉備想要收養羅侯之子，必然離不開劉表的牽線搭橋。
事實上按劉禪的生年（207）而論，劉封自過繼之日起，便被長期視作劉備的繼承人。劉表既對劉備頗富期望，那他便不可能對劉備集團的繼承問題毫無干預。有理由相信，收養劉封的背後，應有劉表的參與。
（2）劉表對劉備的提防心理及歷史淵源
從可見史料來看，劉表對劉備的提防之心過重，頗有過猶不及的意味。誠如前文所述，劉備既與曹操為死敵，那他必不會背叛劉表；有這層關係在，即使擔憂“荊州豪傑歸先主者日益多”，劉表也不應長期將劉備軟禁，令其無所作為。
其實劉表如此忌憚、猜疑劉備，深層原因恐怕在於荊州北部的歷史淵源。即軍閥張繡的所作所為。
張繡亦曾受劉表禮遇，替其抵禦曹操；然而張繡卻先後兩次背叛劉表，北上降曹。且不說第二次降曹時（199），張繡已與曹操結下血仇，他在建安二年（197）的宛城之戰中連殺曹操兩名血親（曹昂、曹安民）加一員大將（典韋）。如此尷尬的關係，最終都不能阻止張繡再度降曹。
（賈）詡曰：“不如從曹公。”繡曰：“袁強曹弱，又與曹為讎（仇），從之如何？”詡曰：“……夫有霸王之志者，固將釋私怨（指曹昂之死），以明德於四海，其宜從三也。願將軍無疑！”繡從之，率眾歸太祖。——《魏書 賈詡傳》
張繡與曹操為仇，而率眾歸之
作為事件的旁觀者與張繡的盟友，劉表必定大受衝擊。若用同樣的眼光進行審視，便不得不承認，無論彼時劉備與曹操的關係看上去有多麼惡劣，都很難否定雙方有朝一日走向和解的可能性（張繡便是前車之鑑）。因此最好的辦法，便是把劉備調離前線，置於樊城，如此則可任意驅使而不必擔心後患。
當然，從相關記載來看，既然劉表於臨終之際向劉備託孤，說明他最終還是選擇相信劉備的抗曹決心。只不過彼時的歷史走勢，已不再受到劉表的影響，他在荊州建立的基業，亦不免走向瓦解。
從事件的最終結局來看，劉表與劉備畢竟維持了表面上的和睦，雖不乏猜忌之嫌，幸而有克終之美。劉表在病篤之際向劉備託付後嗣，劉備在劉表死後亦曾赴墓前拜祭先君，可知即使在爾虞我詐的險惡亂世，也終有一分良知與恩義行於世間。
我是胖咪，百家號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。
Thanks for reading。