謊稱起火怎麼處罰
高速路上輪胎起火，一車貨物被燒燬。這損失該由誰來承擔呢？三名男子自以為能夠顛倒黑白，讓保險公司來“背鍋”，結果還是露餡了。近日，思明區檢察院審查起訴了這樣一起保險詐騙案件。
貨物毀損 緊急投保顛倒時間
2019年1月17日，經周某介紹，洪某將公司承運的一批建材轉包給姚某運輸。第二天，姚某在同安區裝貨後駕車前往深圳。當晚8點多，車輛行駛在高速路上時，輪胎起火了。因路政人員及時報警，消防人員趕到將火撲滅，但這批沒有投保的貨物已經毀損。姚某當即把此事告知洪某和周某。
三人一合計，決定把損失交給保險“買單”。當晚8點54分，洪某以物流公司的名義在線上購買了保險。為了騙取賠償款，洪某、周某囑咐姚某在保險公司進行事故調查過程中謊稱起火時間為當晚11點30分。
司機後悔 和盤托出事情真相
經過保險理賠程式，保險公司支付了保險賠償金近29萬元。但保險公司認為，起火與駕駛員操作不當有關，所以在支付賠償金之後，保險公司提起代位求償訴訟，將姚某以及車輛所掛靠的公司告上法院，要求他們賠償保險金損失。
案件審理時，姚某後悔了。他不明白的是，他明明已經配合洪某和周某獲得了保險金，怎麼到頭來自己成了被告？在法庭上，姚某和盤托出了事情經過，承認是火災發生後才買的保險，起火時間是捏造的。
法院裁定本案並非保險事故，其中可能涉嫌保險詐騙犯罪，將線索移送至公安機關偵查。偵查過程中，消防部門的出警記錄、路政人員的報警時間、清掃記錄等，讓洪某等三人的謊言被戳穿。
後果自負 騙保終受刑事處罰
真相水落石出，洪某所在的公司及時將保險賠償款如數退還。到案後，洪某、周某和姚某人均如實供述了上述事實。
思明區檢察院起訴認為，洪某、周某、姚某的行為均構成詐騙罪。
法院審理認定三人罪名成立，並採納了檢察機關的量刑建議，考慮到被告人能夠如實供述犯罪事實，並且保險賠償款已經全部退還，可適用緩刑。最終，三人分別被依法判處有期徒刑3年，緩刑4年，並處5000元到1萬元不等的罰金。
【檢察官說法】
向保險公司騙取保險金屬於違法行為，切莫為了一時的利益鋌而走險。同時，要提醒保險公司，在理賠過程中應該加強調查與核實，避免損失。
【名詞解釋】
保險代位求償權是保險法中的一項基本制度。對造成保險標的損害負有賠償責任的第三方，保險人在給付保險賠償金後，享有求償的權利。
（文/廈門晚報記者 彭菲 通訊員 思檢 漫畫/劉哲姝）
【來源：廈門日報社】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn