入室傷人砍傷怎麼判刑
本案選自真實案例（時報視界），以下所述皆為真實案情。
始末
老包在外出差後回家，卻撞見妻子何某和陌生男子段某偷情，憤怒的他持起菜刀向段某砍去，結果反被段某奪下刀後砍倒在地。正當段某欲下殺手時，一旁的何某突然發現，客廳內進來兩名小偷！
於是，段某將老包拖到衛生間藏好，並打算教訓這兩名小偷，但結果是他和何某反被小偷制服並捆住，接著兩賊在拿走屋內的一些財物後離開。
不過，兩賊在逃走的路上，發現他們偷到的皮包內有一張戶主的身份證。但該證的照片和剛才的“戶主”根本不是同一人。此外，剛才段某欲教訓他們用的刀並沒砍到人，但上面卻有血！
想到這裡，他們立刻返回該屋，最終救了老包一命，但他們的行蹤也被小區保安發現，由於保安報警，屋內幾人均被警方制服。
評析
這的確是真實案件，但案情一波三折，兩名小偷雖然違法，但善性仍存。老包若無二人相救，的確是生死難料！
就事論事，這兩名小偷的行為依舊要受到法律的處罰，而且兩人雖然是去偷東西的，但他們卻構成《刑法》規定的
搶劫罪。
本案中，兩名小偷構成
轉化型的搶劫罪
，而且構成
“入戶搶劫”
，需要加重處罰。
對這種“轉化型”搶劫罪，刑法的規定也很明確。簡言之，犯
盜竊、詐騙、搶奪
罪行後，被告人為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證，而當場使用暴力或以暴力相威脅的，應當以搶劫罪論處。
此案中，兩名小偷先實施了入戶盜竊的行為，但被何某發現，兩人慾逃跑，被段某持刀阻攔。為抗拒抓捕，他們使用暴力制服何、段二人，並取走財物。因此，他們構成轉化型的搶劫罪。
對此《刑法》規定，犯搶劫罪的，處三到十年的有期徒刑。具備入戶搶劫、搶劫致人重傷或死亡、搶劫金融機構等八種法定情形的，則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
由於這兩人非法入侵他人住宅並實施搶劫行為，已構成“入戶搶劫”，故對二人構成搶劫罪的
法定加重犯。
其次，對段某而言，他的行為已脫離了正當防衛的範圍，構成故意殺人罪。由於老包的妻子何某實施幫助行為，她也構成本罪的共犯。
其實在老包持刀揮砍段某時，段某是可以進行防衛的。此時防衛行為如果致老包重傷或死亡的話，則段某構成無限防衛，不承擔刑事責任。
但在本案中，段某在已經制服了老包的情形下，不顧老包已無力再繼續實施暴力行為，繼續朝老包揮砍，其目的就
由防衛轉變為了故意殺人
。由於老包獲救未死，故段某所為構成本罪的未遂。
此外，何某全程未阻止段某，甚至和他一起搬運已經暈倒的老包，客觀上為段某的殺人行為提供了幫助，因此何某構成故意殺人罪的幫助犯。
由於這兩名小偷中有一名
未成年人
，故應對其減輕處罰。最終，兩小偷分別被判10年和3年的有期徒刑。段某和何某都被判了15年有期徒刑。
因此，雖然兩名小偷確實救了老包一命，但並不能因此不追究他們搶劫罪的刑事責任。
那麼各位讀者，對此你怎麼看呢？
——————————
歡迎關注本號，法眼評析熱點，見證人生百態