有理的官司輸了怎麼辦
隨著網際網路的快速發展
網路已經成為人們維權的新途徑
我們也透過網路瞭解了很多不同的案件
同時，也就產生了一個很大的疑問：
為什麼很多人看起來有理，卻打不贏官司？
為什麼官司一打起來少則一年半載，多則十年八年？
甚至還不保證結果是好的？
總結一下大概有9個原因：
一、打無準備的仗
有一部分當事人在打官司之前，僅透過網路、報紙、書籍等渠道收集一些法律資訊，然後就自信滿滿的上法庭了。
但是實際上連起訴前的準備都沒有做好。
因為不知道應該給法官提供什麼樣的證據材料，或者不知道什麼樣的證據材料是有用的、是對自己有利的。
俗話說的好：
“不打無準備之仗，不打無把握之仗。”
“知己知彼，才能
百戰不殆
。”
如果你沒有證據，可能連
法院
的
立案庭
這一關都過不了，就更別提勝算了。
二、只說自己想說的
有一部分人對
律師
或者在法庭上只說自己想說的，刻意隱瞞對自己不利的。
而不是說法官需要聽到的、對方不想聽到且無法反駁的話。
這樣做往往是在幫助對方，而不是自己。
三、情理代替法理
雖說法理來源於情理，但是兩者還是不同的。
法理往往代表著理性、邏輯、
不近人情
；情理則是感性、有血有肉、更易被人接受。
所以，在法庭上只能是以法理為主，情理為輔。
四、資訊來源不定或不準確
現在人們可獲取資訊的渠道變多，網路上就能看到不少提供免費法律諮詢的平臺。
但是，天下沒有免費的午餐，免費的服務也是有限的，所以為了省錢，就到處諮詢，東問問，西問問。
最後發現每個律師提供的建議不一樣，導致自己一頭霧水。
五、將希望寄託在找關係上
有一部分人在打官司前或者發現打不贏官司後，就把希望寄託在找關係上。
認為只要託好了關係，官司肯定能贏。
但是，所謂的關係並幫不了什麼忙，最多隻是個
順水人情
。
當你的官司被動得要輸的時候，關係也幫不了你了。
六、找律師僅為了證明自己的觀點
有一部分人找律師，不是為了聽取建議或者為了得到法律專家的幫助。
而是為了找一個律師來贊同自己的觀點，找一個專業人士來證明自己的想法是如何的正確。
這樣的人沒必要委託律師，因為你並不需要律師。
七、不請律師
有人認為花錢請律師沒用或者只願意用廉價的錢請律師。
八、不信法律
不
信仰
法律的人，從來打不贏官司。
你要法律給你一個結論，你就要信仰他。
你是真心向佛還是假意向佛沒關係，但你必須要拜佛才行。
九、不總結原因
有部分人官司
一審
敗了，如立即總結
教訓
是可以在
二審
中
轉敗為勝
的。
但
遺憾
的是，這些當事人沒有能力總結教訓，而是愚蠢而固執地錯誤到底。
更遺憾的是，他們永遠以為自己是對的他人是錯的，法官是糊塗的。
所以說，打不贏官司是多方面原因造成的。
最省事的就是趕緊找個律師！
作者/來源：律政時代
宣告：版權歸原創所有，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。