死記硬背的背意思是什麼
有人認為，現在搜尋這麼方便，學中醫，沒有必要死記硬背了，只要有了辨證思路，百度一下，方劑、中藥都是現成的。
理論上來講，是可行的。
實際上是不可行的。
如果每天只有三五個病人，操作起來似乎還能行，如果每天有二三十個病人，基本上是行不通的。如果是在醫院的門診上班，每個病人只有三五分鐘，絕對行不通。
原因有二：
第一，費時。
點搜尋按鈕確實是很快的，但是，檢視搜出來的結果，很費時間。網路上的資訊，真假混雜，質量高低不同，重複內容多，分辨起來非常困難。想要找到自認為可以的資訊，隨便都要花費半小時、一小時。
遇秋對這方面深有體會。自己建立的中醫文字資料庫，內容相對權威，都是出版過的內容，而且基本沒有重複的內容。如果搜尋的關鍵詞特異性小，或者是相關內容多，一搜就有一兩百本書出來，檢視一遍搜尋結果，沒有半天是搞不定的。
而如果記在自己的腦海裡的知識，只需要一瞬間就能想到，這個時間可以忽略不計。
所以想要快速反應，還得死記在腦海裡。用的時候速度才快。
第二，真假。
網路上的內容，真假難辨。
同一個方子名稱，不同的組成、用量。
同一味中藥，如附子，有的說毒性大，有的說毒性不大，親自一次喝過200克也沒問題。
到底以哪個為準？
同樣的一種疾病，不同的醫家經驗差別很大，甚至完全相反。
比如治療中風，孫思邈喜歡用續命湯系列的方子，後來的醫家認為用續命湯治中風就是奪命，再到現在，有不少醫家又認為小續命湯是治中風的重要方劑……
搜到的文章是看完了，但是到底能不能用小續命湯來治中風？還是個問號。聽誰的好呢？
同時，治中風的方子這麼多，選哪一個才合適？總不能一個一個試吧？病人不願意。
這個是中醫愛好者經常面臨的困境。
每個方子、藥性的知識，需要專門去學習才能掌握，不可能透過搜尋一下就能掌握到位。腦海裡沒有記住一定量的中醫知識，真假都分辨不出來，更不可能拿來使用了。
對中藥、方劑死記硬背，背誦的時候確實費神，但以後看病開方，節省了大量的時間精力，是划算的。
有人認為，只需要記住藥性，不需要去記方劑，看病時自己組個方就行了。這樣做的醫生應該是有的。但是，歷史上的名醫，比如張仲景、孫思邈、李東垣、張景嶽等，都是將自己臨床有效的經驗方劑寫在書裡，流傳至今。如果真的只需要掌握藥性，這些書還能流傳到現在嗎？
當然，如果只記方劑，不專門學習中藥知識，肯定也不行，只記方劑，臨床只能合方，不會加減，可能為了治某一個症狀而合上了一整個方子。
綜上，學中醫，死記硬背是必經之路。死記硬背之後，不一定能成為好醫生，但是，不死記硬背，基本上不可能成為好醫生。