為什麼明明有理的官司會輸
在長期從事徵地拆遷法律服務的過程中，不僅接觸了很多透過信訪來解決拆遷補償不合理的拆遷戶朋友，也接觸了很多拆遷戶用法律途徑維權的。當很多拆遷戶朋友把他們的行政複議決定書或者相關法院判決書發給我，說：“明明有理，卻沒打贏官司。”
很多拆遷戶諮詢我的時候往往會這麼說：徵收行為明顯違法，補償也不合理，為什麼法院不支援我。
今天我們就來說一下，要贏得訴訟，不能僅僅是有理，還得具備法律思維，會用法律、會辯護、有較強的邏輯推斷能力和一定的辦案經驗。
為什麼會出現有理就要打贏官司的想法，即明拆遷律師認為主要有以下幾個原因。
1。用生活經驗代替法律邏輯，訴求不明確
打官司的邏輯和生活中對道理的邏輯完全是兩碼事。生活中，只要守住道德的底線人就是自由的。打官司是在法律確定的規則下，根據不同情況運用各種五花八門的環節和程式。
我遇到很多的拆遷戶朋友敗訴的主要原因是：訴求不明確。最常見的就是寫請求法院確認某某政府徵收行為違法。這就是典型的不懂法律的程式，你要告的事情從生活的道理中是很明確的，但是從法律的邏輯上說就是不明確的。
從法律上說徵收行為包含：徵地報批程式、徵地公告程式、徵地補償程式、徵地強制程式等行為，如果是單單告徵收行為違法是無法達到法律的要求，承擔的自然是敗訴的結果。因此，起訴的事由必須是更為具體的對您產生影響的行政行為，比如徵地強制程式違法等等。
2。永遠說自己想說或知道的話，不能運用法律、證據、推斷邏輯去辯護
不敢說百分之百的人，但是至少百分之九十的人是沒打過官司的，也沒有上過法庭。在打官司開庭的時候，面對對方律師的唇槍舌劍往往無從下手反駁。
如果說能夠說幾句話，那就是自己想說的。往往是：你看……，所以他們是違法的，我作為一個普通老百姓，對它們的……做法也沒辦法。
更有甚者，在法庭上對對方的工作人員和代理律師破口大罵，把打官司當作街坊鄰里之間的罵街。往往說了半天也沒說到重點上，所以打不贏官司是很正常的。
3。多方諮詢、自以為準備充足，其實存在專業能力欠缺的“硬傷”
現在的自媒體相當的發達，在網路上可以隨時查詢的到律所、律師或者其他專業人士對徵地拆遷的法律規定解讀或者對一些案例的分析。
我遇到的很多自己打官司的拆遷戶，對於行業內的一些律所、律師相當熟悉，也諮詢過其中很多人，每個律師套取一點方案，最後組合起來形成自己的方案。這還算好的，知道諮詢律師。還有的朋友在網路上看資料只看對自己有利的，什麼“草房1900”這類文章最受歡迎。
真到打官司的時候才發現案件根本不是自己的預想那樣進行。諮詢律師解決問題是無可厚非的，但是如果簡單的綜合幾家意見，再加上在網上看到的一些文章就想把官司打贏，那也太小瞧了徵收方。
這只是簡單的羅列了幾個原因，請大家不要對號入座。本文撰寫的目的是為了讓大家走出誤區，不要以為有理就能打贏官司，更不要抱有“官司輸了就是法律不起作用”的想法。法律起不起作用，怎麼起作用，還得看誰來用、怎麼用、用得好不好。專業的事，就得交給專業的人去辦。
徵地拆遷的維權，必須從徵收方的徵收程式入手，多取證，注意明確被告、明確訴訟請求、明確起訴期間、明確證據是否形成證據鏈。
如果你的答案是“我就是個普通老百姓也不懂法，你說這麼多有什麼用”。那我告訴你，法律永遠只保護正確行使權力的人，“我弱我有理”的時代早已經過去了。
綜上所述，徵地拆遷訴訟是訴訟案件中比較特殊的一類行政案件，需要運用到大量的專業知識和辦案經驗，並非學幾天法律、看幾本書籍就能輕車熟路地駕馭訴訟。在遇到解決不了的拆遷糾紛時，咱們還是需要藉助律師和法律的力量來維權。