烽火戲諸侯是歷史事件嗎
烽火戲諸侯，是一個廣為流傳的故事，人們在這個故事中紛紛指責周幽王因一女子而失去了天下，這個故事我們大都耳熟能詳，但是今天我要說的是，所謂的烽火戲諸侯，完全就是一個謠言！
烽火戲諸侯這個故事最早見於《呂氏春秋》與司馬遷的《史記》當中，明代的小說家馮夢龍更是將其寫在了自己的小說《東周列國志》當中，故事中的周幽王為得美人一笑，最終失去了諸侯們的信任，最終失去了天下。這便是烽火戲諸侯的大致內容，但是我們細細追查歷史，卻發現了這段故事卻是小說家言，不足為信：
首先，錢穆先生在《國史大綱》中曾就此事發表了自己的看法
“諸侯兵不能見烽同至，至而聞其無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。”
錢穆先生
諸侯的軍隊並不是在同一時間看到的烽火，那麼他們來的時候自然也不可能一起前來，這是其一；即使到了，發現沒有敵人也就整頓軍隊，休息一會也就去了，這有什麼可笑的，這是其二；第三，也是非常重要的一點，以烽火傳遞敵情，這是漢朝用來抵禦匈奴的法子，用在這裡時間上有所出入。因此，從這一角度來說烽火戲諸侯的說法實不可信。
另外，即使烽火戲諸侯是真實發生的歷史事件，而且此事件導致了西周的滅亡，那麼在後來的記載中自然會對此事有所記載，但是在西晉年間被盜墓者發現的《竹書紀年》卻對此時一點都沒有記載，而《竹書紀年》是春秋時期晉國史官和戰國時期魏國史官所作的一部編年體通史。由此可見烽火戲諸侯並不是真實發生的歷史事件。
可能有人會說在太史公的《史記》中也曾提到這個故事，那麼這個結論是否說明《史記》並不可信？答案是否定的，因為司馬遷撰寫《史記》的過程中，曾說過自己是綜合了現有的史料以及一些傳說而寫成的，而這更能體現出烽火戲諸侯並不是歷史事實，而是一個傳說並被後世小說家們進行改編的故事。
因此，我們可以得知烽火戲諸侯並不是真實發生的事件，那麼後代的小說家為什麼會杜撰出這樣一個紅顏禍水的故事呢？這其實體現了一種對女性的歧視，人們在提起夏商西周，這三代時往往會說他們亡於夫人，夏桀因妹喜而失去天下，商紂因妲己而國破身死，幽王因褒姒而身死國滅，這其中無一不體現了對女性的歧視，另外這同時也是小說家們為附會前朝的歷史而進行的一次創作，畢竟上古三大中的夏、商都是因女人而亡，若再加上西周更能體現出一種神秘的色彩，為自己所創造的小說增加了可讀性，實際上這反映了一種在古代三綱五常體制下，人們對女性的歧視。
三言二拍