公民身份證名字能改幾次
近日，有網友向媒體反映稱，江西贛州市南康區人民政府官網的一些公示中存在洩露公民個人隱私資訊現象。12月24日上午，記者登入南康區人民政府官網注意到，其“保障性安居工程”欄目頁面中釋出了多個廉租住房申請名單和公共租賃住房申請名單，最早可追溯到2013年，最近的時間是2017年10月。其中一則公示中，對相關人員的姓名、身份證號及手機號碼均進行了完整公示，未作任何模糊處理。
↑原頁面沒有打碼。
網際網路時代，資訊保安愈發重要。一旦發生資訊洩露，不僅侵害民眾的隱私權，還會帶來一系列安全隱患，這也有違社會公共利益。在這種時代背景下，重視並保障公民的資訊保安，便是全社會的誠摯追求。而重視和保障的第一步，就是要消除一切主觀無意識的資訊洩露可能。
其實早在2017年，媒體就報道過多起政府網站洩露公民個人隱私資訊事件，但直到今天，政府網站在公示公告中洩露公民個人隱私資訊的情況還是存在。
除了報道中提到的江西贛州市南康區相關公示洩露隱私情況外，筆者還隨機打開了幾個城市的房管局官網，發現有的申請住房保障家庭公示名單中，雖沒展示相關人的身份證和手機號，但展示了相關人的詳細居住地址；有的廉租房家庭公示名單中，雖然身份證號進行了虛化處理，但也展示了詳細的居住地址……這些情況，也都有資訊洩露之嫌。
再回到江西贛州市南康區相關公示洩露隱私事件上，有相關工作人員表示，公示是按照上級主管部門規定執行，萬一有重名重姓的情況，為了資訊的完整度就全部公示了，也是為了更好接受廣大群眾的監督。
不可否認，將相關人的姓名、身份證、手機號等相關資訊進行全面展示，確實有助於追求資訊的完整度和透明度，進而保證群眾的知情權和監督權。但別忘了，這些追求的實現路徑，並非只有“追求資訊完整度”這一條。只要儘可能多地公示相關人的資訊選項，並對涉及到個人隱私的資訊選項下的相關資訊，進行虛化或打碼處理，也是“追求資訊完整度”的實際體現。如此，不僅造假的可能性會非常小，而且也能實現“追求資訊完整度”和“保證群眾知情監督權利”的兼顧。
即使存在重名重姓或者身份證號未被虛化的號碼完全相同情況，但其他資訊未被虛化的部分，也定會有所差異，怎麼看都不會影響公示資訊的真實性和準確性。
所以說，無論是“追求資訊完整度”，還是防重名重姓，都不能作為政府官網公示洩露公民隱私的擋箭牌。而實現“資訊完整度”“民眾知情權”和“公民資訊保安”相統一，方是相關政府部門的應有追求。這一點需要反覆強調，而不應該被弱化。
就現實情況而言，已有很多地方政府在相關公示上，非常注意公民的資訊保安問題，比如紹興市越城區相關公示中，公佈了申請人的姓名、生日等資訊，沒有公佈身份證號和手機號；蘇州房管局的相關公示中，對身份證號和具體住址都做了模糊處理，既一定程度保證了資訊完整度，又捍衛了相關民眾的隱私權，值得肯定。
但問題在於，這樣值得肯定的意識和行為，並沒有呈現出一個全國統一的狀態，這也說明了在全國層面還缺乏一個統一規範和標準。各自為政不應是理想形態，兼顧民眾隱私權和知情權，並落實到每一個具體部門，政府官網公示洩露公民隱私問題方可實現“治本”，這應該是未來努力的方向。
紅星新聞簽約作者 默城
編輯 汪垠濤
