變臉是中國的什麼文化
新時代下，考古和歷史文化遺產的保護工作越來越資訊化、科技化，高科技技術為保護考古和歷史文化遺產提供了強大的技術支援，打開了普通民眾的視野，但同時也必須承認，我國的考古和歷史文化遺產保護仍存在不少問題，面臨著不小的挑戰。
社會力量參與不夠
考古和歷史文化遺產的保護不僅是相關行政單位或個人的事，整個社會，甚至每個公民都應該參與進來。但由於宣傳力度不夠、相關知識體系匱乏等，我國目前參與考古和歷史文化遺產保護的社會力量剛剛興起，參與度遠遠不夠，甚至因為缺乏專業常識破壞了考古和歷史文化遺產的完整度等。
我們應該意識到，考古和歷史文化遺產保護工作的一個重要目標是讓考古文化知識、歷史遺產走進社會，走進普通民眾的生活，而不是束之高閣，不見天日。正因為如此，社會力量必須要參與到考古和歷史文化遺產保護中，只有這樣，考古和歷史文化遺產才能走進民眾的內心深處。
依靠技術進行過度保護和過度修復的現象嚴重
進入21世紀後，考古和歷史文化遺產保護進入一個比較尷尬的階段，資訊化技術和奈米技術等現代科技越來越廣泛地運用於考古和歷史文化遺產保護領域，但由於技術應用缺乏評價體系，且普遍出現過度依賴技術來進行保護和修復的現象，導致所謂的“最小干預”原則形同虛設。
在一些偏遠地區的博物館或遺蹟保護區，在缺乏資金支援的條件下也試圖用盡所有技術手段和修復程式來進行修復，全然不考慮技術措施運用的科學性、合理性和必要性。而對於一些比較大型、不可移動的考古文物的加固，本可以僅採用物理手段，卻依然要採用化學手段加固，打著永久性的幌子，不僅消耗了人力物力，還對文物本身造成了一定的損害。如著名的少林寺塔林的修復加固工程，相關人員居然提出要對磚體進行清洗，但這本身和加固毫無關係。
真實性和完整性原則底線一再被突破
不管是哪種考古和歷史文化遺產保護方式，都應有不變的原則，即要竭力保護考古和歷史文化遺產的完整性和真實性。所謂真實性，是針對複製而言的，一些文物為了便於展出和陳列會複製原版，在此過程中必須注意在複製過程中要遵循真實性原則。所謂完整性，即在儲存的過程中要注意文物的不可分割、不受損傷等，極力確保文物完整。但由於我國考古和歷史文化遺產的保護起步較晚，相關體系制度不健全，對“最小干預”原則的堅持大多停留在表面上。