崇義縣有幾個鎮
文|
李未熟擒話
全國人民本著不信謠不傳謠的正能量精神，在胡鑫宇失蹤近
3
個月時間裡，一直等待著上饒警方的正式通報。僅有少數帖子不守規矩，在那裡作這樣那樣的猜測，但不影響正能量鎮守輿論陣地，全國出現了輿論靜默、靜待警方好訊息的大好局面。
前天，全國人民祈雨
3
個月，江西省市縣三級警方聯合工作專班終於在中央級媒體下了一場猛雨：關於胡鑫宇失蹤的通報洋洋灑灑
3000
餘字。但是，雨下得大，不解渴，甚至只是溼了一下地皮，全國人民再也無法沉默了，紛紛表達自己的讀後感，對於這三級聯合工作專班的初步結論表示無法理解，一時本來靜默的輿論場，掀起狂潮。
通讀警方通報，感覺到聯合工作專班做了大量調查取證工作，確實辛苦了。關於胡鑫宇失蹤事件，三級聯合工作專班得出初步結論：警方努力了，學校沒問題，學校相關工作人員也沒問題，校長的家人親戚都沒問題，監控沒問題。唯一有問題的就是失蹤者本人：存在嚴重的厭學情緒，親自出走。
別忘了，這孩子還沒有滿
16
歲，在法律上還是一個沒有民事行為能力的人，還需要監護人的監護。住讀的未成年人，監護人肯定是學校，這一點是沒有爭議的。學校很好地履行了監護人義務嗎？這一點，在通報中似乎有意在迴避責任。
直到今天，江西警方仍然沒有對胡鑫宇失蹤實現刑事立案，這自有他們的道理。沒立案並不等於不調查，江西省市縣三級聯合工作專班，陣容應該很龐大，可見他們對案件的重視。
孩子一走就不見了，近
3
個月活不見人，死不見屍，社會各方都對他的失蹤沒有責任，那麼孩子呢？家屬打出“還我孩子”的牌子，不是沒有法理依據的。
昨天一位律師準備去胡家，被當地警方攔住檢查手機，身份證肯定是要出示的，說明那裡把控很嚴。
攔截外面的閒雜人等干涉胡鑫宇失蹤案，自有當地警方的考量。他們怕外地人去多了，亂髮帖子，擾亂了正常的偵查和調查。然而，去當地的“好事者”們，最怕的是當地警方把這個案子一拖再拖，直到拖到一個更大的新聞事件覆蓋了這事，那胡鑫宇失蹤案，就永無昭示天下的那一天了。社會閒雜人等們的急，也反映出他們對於平民百姓權益的維護，勸當地警方高抬貴手。
假如啊，假如，假如國家沒有警察隊伍，那麼民間發生了此類奇案，會由誰來出面解決呢？自然是市場。家屬一手交錢，私人偵探一干人等立馬投入偵查，甚至事前寫好合同，找到了付多少錢，沒找到出多少錢，幾批付完。
為了下一單生意，私人偵探們會日以繼夜地工作，找出真相是他們唯一的目的，因為這是飯碗。
有人說，私人偵探為了錢，可以製造冤假錯案。你放心，既然是市場，哪家公司製造了冤假錯案，他們就活不下去，不像當前別無分店。
國家當然要國家機器，其實是廣大人民把權力讓渡給了國家機器，讓這些國家機器為自己服務，讓專業的人做專業的事，比每一個個體直接充當國家機器要方便得多。廣大人民群眾只需做一件事：給錢把機器養活，讓機器們天天轉動。這個錢不是直接給，而是透過稅收轉發給那些機器部門的人們，說白了，就是公檢法是人民養活的，就像物業公司，是業主們養活的。
如果機器們不做功，或者功做得不好——這在世界各國都有，不是哪一個國家——那麼，人們就會繞過正常的國家機器，求助於私有機器，於是，私人偵探出現了，黑社會出現了。就像胡家，信不過警方，自己請了兩隻警犬，直接到學校搜查孩子的下落。
說到這裡，我記起了一件讓我現在還慚愧的事。
那時當記者，球場街有一家違建，扯裂了隔避的牆，那家投訴，我到現場，報道了兩回，街道也出動了城管執法，但也只是做個樣子，並未強拆違建。這事到這裡，我感到無能為力了。
過了不多日子，一位中年人找來報社，要見我，是那個裂牆人家的親戚。他說，那事解決了，我問如何解決的，他說，我們一夥人找到他家，把他們家人一人塞了幾砣子（拳打），這事就解決了。
我聽了臉紅了好一陣。
是啊，私人解決問題乾脆利落。但是，多少悲劇也是由此而來。
私人假如能解決這些問題，那麼，國家機器也就失去了存在的理由。
胡鑫宇當然不會撇開了警方另請私人偵查機構，這在目前很不現實。但警方通報撇清了學校和社會作案的種種可能，這有些大包大攬，也不明智。
孩子就這樣一去不返，總有一個去向，總有一個原因，像操場埋屍這樣的驚悚，並不是沒有可能啊，怎麼能夠得出“均未發現異常情況，排除犯罪嫌疑”的結論？
這就是我為江西三級警方擔心的原因。因為，所有警方的調查資料，只能用來證有，而不能用來證無。這正如考古工作一樣，挖到一件器皿，只能證明那個時代有，而斷不能說某個事情，在歷史的長河中無。
感覺到三級警方，有點膽大了。
總有一個感覺，胡鑫宇失蹤案，即便是像操場埋屍那樣人不知鬼不覺，也總有被發現的那天；即便胡鑫宇親自走出校園，也有“現身”的那一天。也就是說，江西三級警方今日的通報，總有受到事實檢驗的那一天，我希望三級警方目前的判斷是符合事實的，是能受住歷史檢驗的。
另外，在表達上，以後的通報還要更專業一些才好。比如，海康公司對裝置“沒有刪除”到底是做了鑑定還是隻做了檢查，雙方似乎表達不一致，信哪個的，目前已經引起混亂，這對警方的公信力，已經構成損害，希望有更接近事實的說法。
最後，說說學校的管理。
胡鑫宇能夠獨自走出校園，說明學校管理還是存在漏洞，這個無需為其遮掩。學校作為胡鑫宇同學的鐵定監護人，即便是胡自己走出校園，學校也是第一責任人。再，“經查詢公安機關接處警記錄，
2015
年至胡某宇失蹤前，共發生
8
起致遠中學學生走失求助警情，
8
名學生均系自行出走且已找回。”這個“走失”資料有些驚人，幾乎每年一個，儘管都找回了，那個走失學生的“漏洞”補過了沒有，補好了沒有？你們警方也是夠受累的，一年一個，如果個個學校都這樣，你們的警力應付學校，也都不夠。
警方不必大包大攬，不是說警方不要責任心太強，而是感覺到警方對自己管轄的地盤不容說一個不字。何必呢？警方也不是包打天下的神力部門，只要你們盡到了自己的努力，人們還是會擁戴的，目前在衚衕學問題上，人們有更多責難，是因為時間拖得太久，不合常情。至於壓制輿論，不許外面的人去村裡調查，這便有點防範過度了。有道是，善欲人知不是真善，惡怕人曉便是大惡，你們何必引得百姓說短長呢？