進宿管部的目的是什麼
“
難道讓我母親被活活打死嗎？
”
江西贛州，兒子小劉哭著找到媒體，說
72歲的殘疾母親被人二打一，因奮起反抗致使對方受傷，現被提起公訴，理由是不屬於正當防衛，構成故意傷害罪。
72歲的陳老太，
一隻眼睛完全失明，屬於視力
4級殘疾，經常受到村裡人的歧視。2022年初，因為放水洗菜問題，陳老太與饒某（女）發生爭執。
一開始，二人拿著農具在田間推搡，後來陳老太打了對方腰一下。眼看矛盾要升級，圍觀群眾連忙把二人勸回家。
10分鐘後，正當陳老太在附近的侄子家休息時，饒某與其丈夫闖了進來，準備給陳老太一點顏色看看。只見饒某丈夫拿著鐵鍬，開始對陳老太指指點點，並稱其為“單眼婆”。
眼看對方打上門來，還用語言攻擊自己，陳老太也不是吃素的，抄起身邊的柴刀，與對方進行對峙。在打鬥過程中，由於自身眼神不好，而且兵器沒有對方的長，陳老太的柴刀被打落在地。
沒有了趁手的兵器，陳老太慌了神，隨手撿起地上的石塊，開始進行遠端攻擊。雖然陳老太眼神不好，但石塊還是不偏不倚地砸到了饒某頭上。
砰的一聲，饒某流血不止，被丈夫送往醫院治療，後經鑑定為輕傷一級。另一方的陳老太也不好受，住院
64天才恢復健康，後經鑑定為輕微傷。
本以為這種打架只是民事責任，但兒子小劉萬萬沒想到，自己的母親卻因涉嫌故意傷害他人身體，被提起公訴。
【劉律師
Lawyer】
帶著武器夥同丈夫上門報仇，欺負一個同宗同族的殘疾親戚，這種事情怎麼做得出來，而且還是二打一，最後還沒打過。
一、
本案是正當防衛，還是故意傷害？
這個問題在現實中非常有爭議，上到小偷偷東西能不能追趕，下到遇見別人滋事能不能反抗。其中的界限，真不是一般人可以弄明白的。
《刑法》第
20條規定，為了自己或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的行為。
首先，我們要明確一個概念，故意傷害是為了打人，而正當防衛是為了制止不法侵害，保護自身利益，後者不用負任何刑事責任。區分兩者的關鍵，在於防衛人
“有無傷害他人身體”的故意。
在本案中，饒某攜帶武器，夥同丈夫非法入侵他人住宅，還辱罵陳老太，這種不法侵害具有持續性、威脅性與緊迫性。
試想，在人數不佔優勢的前提下，兩個人拿著武器闖進自己家中，並要對自己實施暴力行為，這種事情想想就可怕。
《適用民法典總則編若干問題的解釋》第
31條規定，對於正當防衛是否超過必要的限度，人民法院應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害後果等因素判斷。
據兒子小劉描述，老母親在打鬥過程中左腳被砸傷，腦部也受到擊打，在精神極度緊張的狀況下，已然小便失禁。而柴刀的掉落，更讓老母親覺得自己會被打死。
結合對方均已持械，同時自身退無可退，為了阻止不法侵害，已經
72歲高齡的陳老太，用身邊唯一的武器石頭攻擊對方，理應屬於正當防衛。
最後，希望此事能結合實際情況，再去綜合考慮下當時情形，對陳老太有個公平判決吧！
對此，你怎麼看？
關注劉律師
Lawyer，瞭解身邊的法律故事。