有冤報仇犯法嗎
復仇案的情與法：法源於情，高於情，但必須服務於情，平民憤怨恨
有很多案件為原發案，也有很多案件是由原發案引起的復仇案，前些日子提到的河南一男子狂扇20年前體罰老師併發影片炫耀，以及1月8日上午在漢中市中級人民法院開庭審理的張扣扣故意殺人，故意毀壞財物一案，之所以引起輿論一片譁然，原因就是類似案件有很明顯的行為動機，而且這種動機還會被很多人理解，甚至同情。
是所謂，冤有頭，債有主，欠債還錢，殺人償命。佛曰“因果”不空。
法源於情理，情理進化著法。法之所以產生，就是為了平息情理的不公，用法度來懲惡揚善，維護情理的平衡，勸慰被傷害的人或群體，讓眾生知道“欠人家的，總是要還的”道理，情理是法的基礎。然而，情具有更多的社會彈性，而法必須一絲不苟，具有相當的權威性，不可說變就變，因人而變，也就是說，某種意義上執行上，照顧情還得依法。在情沒有透過立法進化完善法的時候，情必須在法之下。
包括未成年違法，只要未成年保護法沒有被進化，完善，再邪惡的未成年也享有未成年保護法，甚至不承擔刑事責任。儘管我們有時候無奈，也只能輿論呼籲立法，立法後新的法治更於情於理。
冤冤相報何時了？所以，我們的情感表達和發洩，還得必須依法，受到傷害，還得依法維權。更不能用自己的方式，超越法度，私下自行報復，發洩內心激憤，去觸犯法律，最終，對己對人造成更大的傷害，同樣“殺人償命”。另外，法雖不能因情隨意改變，但也要在依法的基礎上，照顧情感，避免法不能平憤的情況，如果法不能在某種意義上平息矛盾雙方的積怨，法就沒有起到法應有的作用和價值。儘可能對案後雙方約談，瞭解雙方需求和意願，該化解的化解。法是權威，更應該以解決矛盾為目的。而不是一判了事，不服上訴這麼簡單。
也就是說法，必須儘可能滿足情的需要。儘量避免“復仇案”的產生。讓法替人做到公平正義，替人懲惡揚善，替人做到“因果報應”，“冤有頭債有主”，“欠人的總是要還的”的道理。
復仇案的情與法：法源於情，高於情，但必須服務於情，平民憤怨恨