首頁 > 易卦

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

作者:由 這景美如畫 發表于 易卦日期:2022-03-24

呂頁呂是什麼字

農耕文明對遊牧民族的戰爭是要巨資消耗的。那群騎馬的來了就是搶,我們種地的往哪裡跑?他們騎馬的反正哪裡有草地都一樣放牧。就漢武帝當時的國力都吃不消,何況才大一統的秦國。現如今靠敲鐘出名的越來越多了,如敲孔子的,老子的,三國的,唐宋元明清那些舊鐘的,最喜歡敲的是宮庭裡的破鍾——瓦盆兒瓷盤兒痰盂兒尿罐兒之類不一而足,反正當鐘的敲敲,最好是聲音怪點,動靜大點才好。呂先生也算是瞄上個大傢伙,還真是口正經八百的大鐘。

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

上面塵封著多少歷史真相咱這搞歷史的且不去研究它,先敲它一下子,弄出點動靜來,招的看客越多越好。說劉徹英雄也好,豪傑也罷,由古及今,讓人誇了二千年的個大英雄,咱要是跟著點贊,真是往黃河裡添杯清水,是玩不出星點浪花的。所以,還是逆天而行,給這廝潑一回髒水,看看什麼效果!行,算是撞響了,有了點動靜。史學大家嘛,就是圍觀出來的。前些時國學界盛讚一位被譽為大師之後再無大師的大師,的確其國學成果幾如泰山,然而先生也執意為一件名人舊事傷了大半輩子腦仁兒——某朝某浪漫詩人與京城名妓在船上幽會時,名妓登船到底先邁的哪隻腳?考究了半輩子終難下定論,把這問題帶進棺材裡了。這算是國學界最後的大師給人圍觀的一道小點心。那麼呂先生呢?說漢武帝敗家,果然也引的眾人圍觀,可這家怎麼在他手裡越敗越大了呢?這,估計是圍觀的真正原因。

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

秦始皇剛剛統一內部還不穩定,經濟還不繁榮,沒倒出手來,漢武帝是天時地利人和,經過前幾代的努力國家統一完好,經濟富裕,可以專心去打匈奴!匈奴那破草原,請問對大秦這張重農抑商的農耕國家有什麼利益?秦始皇有必要花費大量的人力物力滅匈奴嗎?蒙恬北擊匈奴,打得匈奴落花流水,為什麼沒有北上?應該沒有用的領土沒必要,為什麼南下的秦軍損傷幾十萬還要打下百越?應該百越的土地適合耕種。

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

中人之資的平常人能比漢武帝做的更好? 昨沒見宋太宗、宋仁宗收復燕雲十六州,反被遼、西夏狂虐?昨沒見明宣宗、明英宗蕩平早已四分五裂的蒙古,反致京城受困?昨沒見道光、咸豐中興大清,反到江河日下,任人欺凌?呂思勉一向信口雌黃,中人之資的平常人能比漢武帝做的更好? 昨沒見宋太宗、宋仁宗收復燕雲十六州,反被遼、西夏狂虐?昨沒見明宣宗、明英宗蕩平早已四分五裂的蒙古,反致京城受困?昨沒見道光、咸豐中興大清,反到江河日下,任人欺凌?

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

劉邦出行,想找八匹同顏色的馬都沒有,因為漢初國力疲憊,好馬幾乎在戰場上死絕,加上中原人本來就沒有匈奴擅長養馬,所以漢朝的騎兵就等於薩達姆的坦克,對付美國的坦克,根本打不過啊!漢武帝為了改良中原的馬,不知道從西域引進了多少品種,並最終做到每個騎兵配兩匹馬對付匈奴。

秦始皇修長城抵禦匈奴,漢武帝卻殲滅匈奴,呂思勉是不是有偏見

秦朝的生產生活方式是半農業半畜牧業混搭式的存在。而到了漢朝,由於戰亂失去了西北方畜牧業產地控制。被迫改為全農業生產,到了東漢末年才勉強奪回北方畜牧業產地。古代打仗全靠馬匹,冷兵器時代馬匹等於現代石油對戰爭的控制作用。