和肖何事出真言
近日“李易峰及工作室被浪莎起訴”的詞條迅速登上微博熱搜，這讓不少網友聯想起前兩年李易峰起訴浪莎侵犯肖像權的案子，從案由“侵權責任糾紛”來看糾紛內容可能還是同一件事，怎麼時隔兩年原告卻變成了被告呢？
下面從法律角度分析此次事件。
鵝廠老乾媽案件再現？
鵝廠老乾媽案件再現？
對於此事李易峰的工作室做出迴應稱，
2020年就已經發布相關宣告，李易峰及其工作室與“浪莎”品牌無任何形式合作；工作室及李易峰本人與“浪莎”所稱之李易峰先生圖片授權公司——“億聖文化傳媒（北京）有限公司”亦無任何形式合作；並表示李易峰與浪莎關於肖像權、姓名權的糾紛案目前正在審理中。這劇情是不是有點熟悉？這不是去年鵝廠與老乾媽糾紛的劇情嗎。難道這一次也是有中間商在兩頭騙，從中牟利賺差價？
鵝廠老乾媽案件再現？
從得一策APP的涉訴報告可以看到。2020年9月，億聖曾被義烏市希頓電子商務有限公司告上法庭，原因是億聖與希頓簽訂了廣告合作合同，由億聖提供演員趙麗穎的肖像圖為
希
頓進行宣傳。但在使用過程中，西頓卻遭到趙麗穎方起訴，要求停止侵權。
之後的2021年，廣州天翼生物科技有限公司也起訴億聖，他們與億聖簽訂廣告合同，使用演員劉濤的照片進行宣傳推廣，最後卻被劉濤方面提起了侵權訴訟。
這兩起案件中億聖均被判賠償原告損失。法院認為，億聖並未取得相關明星的授權，擅自將明星肖像照片授權給原告使用，致使合同目的不能實現，已構成違約。
雖然可能存在詐騙行為，但是李易峰的肖像權、姓名權就這樣無緣無故的受到侵害，該找誰來維權呢？
如果億聖公司在沒有得到授權的情況下與浪莎簽訂了合同，那麼該合同歸於無效。根據《民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失。這其中的損失自然也包括浪莎方面賠償李易峰的經濟損失部分。
此外億聖公司的行為還涉嫌觸犯刑法，浪莎還可以報警要求追究其刑事責任。根據《刑法》第二百二十四條規定：以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金
；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金
；
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
如今有不少企業希望邀請明星、藝人進行代言、宣傳，但很多時候卻無法直接聯絡到明星的工作室、公司等，輾轉透過渠道找到一些所謂的中介合作。但這些中介大多並沒有取得明星肖像照片的授權，最終導致相關企業簽了合同後，在使用明星圖片宣傳時，稀裡糊塗被明星團隊告上法庭，產生諸多的肖像使用糾紛。
據悉，該案將於2022年5月11日上午9時開庭。
明星由於其商業價值肖像權被侵犯的案件時有發生，還有哪些明星有過肖像權糾紛，法院都是怎樣判決的？
更多明星肖像權案件資料可以在得一策APP的相關例彙編中檢視。