七樓漏水會漏到五樓嗎
本文轉自：長江日報
長江日報大武漢客戶端1月29日訊（記者史強）8樓801室業主因為樓上901室房子漏水影響到自己進行維權，樓下701室的租戶事後發現自己意外成了被告。1月29日，曾在東湖高新區芭比倫堡小區租過房的魏女士對此遭遇仍十分不解。
魏女士近日清理個人銀行賬戶時發現金額對不上，透過銀行了解到被法院凍結了500多元。她隨後透過法院瞭解到，自己是一起物權保護糾紛案的被告之一，法院強制執行時凍結了她的部分資金。1月18日，魏女士在法院拿到了這份編號為（2021）鄂0192民初2890號的民事判決書。
判決書顯示，武漢東湖新技術開發區人民法院去年6月2日在魏女士未到庭的情況下進行了審理。魏女士與901室業主楊某一起被列為被告。法院要求楊某、魏女士在判決生效30日內對901室主臥衛生間、陽臺滲水點進行維修，並對801室主臥衛生間、陽臺滲水致損處恢復原貌。
魏女士提供的房屋租賃合同顯示，她在芭比倫堡小區租過一年房，是這個樓棟某單元701室的租戶。
湖北扶輪律師事務所律師張其林表示，按照《中華人民共和國民事訴訟法》規定，原告龔某必須提供相關證據予以佐證，或者法院經調查、審理查明魏女士系房屋所有權人，才能在判決書中認定魏女士為901室的房屋所有權人，從而在案件中承擔相應法律責任。
一份蓋有武漢市不動產登記資料自助查詢專用章的《不動產登記資料查詢結果告知單》顯示，魏女士名下的不動產登記資訊為零條。另一份是未蓋章的《武漢市房屋交易權屬登記及合同備案資訊查詢結果》顯示，魏女士名下的房屋登記資訊、交易資訊、備案資訊也都是零條。武漢東湖新技術開發區政務服務中心相關視窗的工作人員表示，綜合魏女士1月25日的兩份查詢資訊，可以判斷她並非901室房屋所有權人。
長江日報記者兩次到芭比倫堡小區採訪，小區的物業及所屬社群均否認有洩露居民身份的行為。801室業主不在家，其母親對於魏女士為何涉案無法給出準確說法。涉案的901室大門緊閉，記者多次敲門均無人應答。
魏女士1月18日向法院反映了自己的情況後，24日晚她此前被凍結的500多元已經“解凍”。希望能儘早弄清事件原委的魏女士，已提出了上訴。
記者24日中午致電武漢東湖新技術開發區人民法院，工作人員表示會將情況彙報給領導，後面會有工作人員與記者聯絡，截至記者發稿仍沒有收到回覆。
【實習編輯：汪宇瑾】