逾期交貨違約責任怎麼約定
運營商財經實習生徐明潔/文
近日，運營商財經獲悉了一份裁判文書，喜臨門傢俱股份有限公司（以下簡稱喜臨門公司）將合作伙伴東莞市長劍機械裝置有限公司（以下簡稱長劍公司）告上法庭，稱其違約，然而合作方卻稱自己沒有責任，究竟是怎麼回事呢？
合作方違約 喜臨門要求賠付
喜臨門公司稱，長劍公司未按合同約定向自己交付機器，已構成違約，應承擔違約責任。
喜臨門公司訴向法院提出訴訟請求：1。解除雙方簽訂的《裝置採購合同》；2。長劍公司退還預付貨款904000元；3。長劍公司承擔逾期交貨違約金113000元；4。長劍公司承擔本案訴訟費用。
長江公司稱喜臨門未付尾款
長劍公司辯稱，裝置生產除錯好後，曾多次通知喜臨門公司驗貨出貨，因喜臨門公司未將裝置尾款支付長劍公司，也未到公司驗貨，故未向其交付裝置。
法院查明事實
法院查明，雙方於2020年3月7日簽訂《裝置採購合同》，合同約定喜臨門公司向長劍公司購買N9裝置2臺，貨款共計1130000元，喜臨門公司於合同生效後5天內支付904000元作為預付款，於發貨前支付226000元，3月27日前開始除錯裝置，3月31日除錯好裝置併發貨。
合同簽訂後，喜臨門公司於2020年3月9日支付裝置款904000元。
2020年6月1日，喜臨門公司向長劍公司發出解除函，稱長劍公司未將裝置除錯合格，喜臨門公司要求解除合同並要求長劍公司退還喜臨門公司已預付貨款及支付逾期交貨違約金。
2020年10月25日長劍公司向喜臨門公司傳送通知函，稱喜臨門公司未到長劍公司處驗貨，現長劍公司已面臨破產，希望喜臨門公司付清餘款、拉走裝置，若不處理，長劍公司將自行處理裝置。
庭審中，喜臨門公司主張長劍公司未按期將裝置除錯合格，同時長劍公司已處理裝置，裝置無法交付，故解除合同。
長劍公司主張因長劍公司於2021年1月倒閉，喜臨門公司訂購的裝置已被處理，無法交付。
法院認為，本案為買賣合同糾紛。喜臨門公司向長劍公司購買N9裝置，雙方之間存在合法有效的買賣合同關係，依法應受法律的保護。
根據雙方合同約定，喜臨門公司應於長劍公司發貨前向長劍公司支付尾款，但喜臨門公司未按合同約定時間及在長劍公司發出通知函後未向長劍公司支付貨款，喜臨門公司違約在先，長劍公司有權行使先履行抗辯權，拒絕向喜臨門公司發貨，故長劍公司未向喜臨門公司交付裝置的行為並未構成違約。
同時因為喜臨門公司違約在先，長劍公司將裝置自行處理表明長劍公司不同意繼續履行合同，故本院依法確認雙方之間的《裝置採購合同》已解除。合同解除後，長劍公司應向喜臨門公司返還貨款904000元，故對喜臨門公司要求長劍公司返還貨款904000元，法院依法予以支援。
因長劍公司並未違約，喜臨門公司訴請長劍公司支付違約金，於法無據，法院依法不予支援。
關於喜臨門公司主張長劍公司在2020年3月31日仍未調試出合格的裝置，喜臨門公司對此未能提供證據證明，法院不予採納。
關於喜臨門公司主張喜臨門公司傳送解除函後長劍公司未提出異議視為合同解除，因喜臨門公司違約，不享有合同解除權，故對喜臨門公司的該項主張法院不予採納。
法院一審判決，一、確認喜臨門公司喜臨門傢俱股份有限公司與長劍公司東莞市長劍機械裝置有限公司於2020年3月7日簽訂的《裝置採購合同》已解除；
二、長劍公司東莞市長劍機械裝置有限公司應於本判決發生法律效力之日起三日內向喜臨門公司喜臨門傢俱股份有限公司返還貨款904000元；
三、駁回喜臨門公司喜臨門傢俱股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7485元（喜臨門公司已預交），由喜臨門公司喜臨門傢俱股份有限公司負擔1065元，由長劍公司東莞市長劍機械裝置有限公司負擔6420元。
目前還未找到二審裁判文書，也不知道雙方是否上訴，對於後續進展，運營商財經將繼續追蹤。