首頁 > 易卦

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

作者:由 中關村線上 發表于 易卦日期:2022-09-08

矽膠倒模能經常使用嗎

如今“消費升級”的觀念已經是非常流行的觀念,很多人也計劃將自家的門鎖換成智慧鎖,而在多數人看來,智慧鎖還是個新鮮事物,重要的是智慧鎖的可靠程度直接事關家中財產的安全,不能閉著眼買一個就能放心使用。

然而也有人會憑著自己的認知和印象去對智慧鎖進行分析,然而這樣就會對智慧鎖的某些特點產生錯誤的認知,筆者列出了其中的三點,希望可以讓大家正確認識智慧鎖。

光學指紋解鎖真的不安全?

指紋解鎖現在已經和手機一樣,成為了最為普及的解鎖方式。而和手機不同,智慧鎖上的指紋識別可以有更多的型別,比如說指紋打卡機上常見的“光學指紋識別”。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

光學指紋識別在打卡機上比較常見

“光學指紋識別”發展的歷程比手機上的的電容式指紋識別要長很多,從原理上看與電容式指紋識別相比也比較簡單。光學指紋識別相當於給手指與玻璃接觸時留下的指紋進行拍照,然後與資料庫中的指紋影象進行比對,就算是完成一次驗證。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

光學指紋識別的智慧鎖

不過光學指紋識別有著體積大、功耗高等缺點,所以在手機上並沒有採用,反而在打卡機等負責簽到的機器上,因為其技術較為成熟,成本較低,在智慧鎖上也有使用。不過在科幻電影對指紋複製的描述,和電容式指紋識別普及後自帶的“活體識別”被動技能,使得光學指紋識別在大眾眼中安全性上並不可靠。

筆者在最開始也對此深信不疑,直到筆者親身嘗試了一下複製指紋才知道,對於一般人來說,像科幻電影那樣掃一下就把指紋複製了簡直是天方夜譚。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

網上購買的指紋膜(圖源:百度)

筆者在網上購買了一套複製指紋的工具,由於實際操作的步驟太多,在這裡就概括一下複製的過程:將模具烤化後將手指

一動不動的按在模具上一分鐘左右

(稍不注意手指還會被燙到),然後將按比例調製好的矽膠塗抹在模具上

等待一個小時

。也就是說,

不但要拿到你的手指,還要讓手指經受高溫的炙烤、按壓,再倒模後等待很久,這樣才能夠獲取足夠清晰的指紋。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

筆者從網上購入的指紋膜 製作時險些燙傷

有人會說“那要是通過了別的渠道獲得了指紋的倒模呢?”。這麼說吧,如果透過別的技術獲得了你的指紋倒模,那麼你應該考慮的是搬家,而不是買鎖。因為

對於能下血本獲取你指紋倒模的人來說,任何鎖都擋不住TA,對TA來說拆門都算是小事。

假插芯真的不安全?

市面上大多數的智慧鎖都採用的“假插芯”,也就是機械鎖芯外置於鎖體的機械結構。一方面滿足了國家關於電子鎖必須裝有應急開鎖裝置的要求,還使得智慧鎖有了更加大的設計空間。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

“假插芯”結構的智慧鎖(圖源:京東)

不過這也使得有些人開始質疑假插芯的安全性,畢竟假插芯就意味著機械鎖芯固定在門外面板上,如果將門外面板暴力拆除,那麼鎖體就會暴露無遺,只需要一個螺絲刀即可把門開啟。顯得不夠安全。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

真插芯在拆下面板後仍會有機械鎖芯保護

對於部分粗製濫造的假插芯鎖體的智慧鎖來說,用這種方法確實會開啟門鎖。但是從筆者瞭解的情況上來看,合格的假插芯智慧鎖光是在被撬動時就會有警報,想徹底拆下來 一個面板還是要非常費力的。

而且和上一個部分結論類似,如果一個人真的想用暴力來開門的話,把整個門拆下來也不是什麼大問題,智慧鎖用的是不是真假插芯已經不重要了。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

在暴力面前 真插芯還可以堅持多久?

如今小偷走空門都會進行踩點,隨後挑好下手的人家走空門,踩點的目的就是為了找不會被發現的,容易被技術開鎖的門鎖進行下手。如果對於每個門鎖都採用暴力開鎖的話,那麼踩點也就失去了意義。

另一方面,在像火災這樣的緊急情況下,時間就是生命。如果室內的人無法正常開鎖時,室外的救援人員都會使用破拆工具進行開門,假插芯的門鎖在破拆之後開門就會簡單許多,而真插芯反而會多一步夾斷機械鎖的步驟,貽誤救援時機。

遠端控制真的那麼方便?

對於很多人來說,智慧鎖的遠端控制功能是一個非常具有吸引力的賣點,畢竟可以聯網是智慧鎖和傳統機械鎖之間,功能上區別非常大的特點之一。如果有賓客來到家門口,透過遠端控制就能讓賓客直接進入室內,不僅看上去高大上,還不會讓賓客吃閉門羹,體驗非常神奇。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

遠端一鍵開鎖功能(圖源:京東)

當然,一切功能都要落實到實際場景中去考量,不然再炫目的功能在實際使用中也會成為雞肋。筆者的親戚曾今也像筆者透露過自己購買智慧鎖的需求,其中就有一個“要有遠端開門的功能” 。筆者說了一句話,親戚就不再想買遠端開鎖功能的智慧鎖了:

如今網路通訊這麼發達,聯絡一個人也輕而易舉,但是

對於不打招呼就來家門口找你的人,你真的會輕易讓TA進門嗎?

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

輕易

沒錯,智慧鎖遠端開門的功能確實方便,落實到實際應用中卻不是一個必需的選項,而遠端開門對於大部分人來說,還是在應急時刻下救人比較實際。但是這種應急場景出現的機率非常低,使得該功能儘管看上去非常方便,實際上卻非常雞肋。

而且,由於這種功能多是透過手機就能“一鍵開鎖”,導致被誤觸的機率非常高,如果真的不小心開門的話,還不能遠端關門上鎖,連失誤時的補救措施都沒有,也是功能不完善的體現。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

閨蜜造訪不提前知曉 塑膠姐妹花?

當然,凡事都有兩面性。遠端開鎖依舊適合部分人群的使用,比如說家中有身體較差的老人,時常需要有人過來探訪或者上門進行保潔等工作,這個時候遠端功能的方便才會體現出來。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

遠端控制在危機時刻仍可有大作用(圖源:京東)

另一方面,遠端“一鍵開鎖”可以替換成遠端“授權開鎖”,透過臨時授權的密碼進入室內,也可以讓方便與安全進行更加有效的結合。

授權開鎖要更加安全(圖源:京東)

智慧鎖作為智慧家居的一部分,卻有著負責家中人身財產安全的重要屬性,使得智慧門鎖在設計時就要找到方便與安全之間一個更合理的平衡點。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

寫在後面:

光學指紋識別看似不安全,實際上從指紋倒模上的難度就非常高,而且還有著堅固耐用更換成本低的優點;假插芯看似不安全,實際上能用暴力撬下面板的話,真假插芯已經不重要了,還可以在危急關頭減少救援的時間;遠端控制看似方便,但是對於大部分人來說非常雞肋,還會有誤開門的風險,但是對於需要經常探訪的家庭來說還是很有必要的。

可能你對智慧鎖的這些認知都是錯誤的

指紋解鎖與門把手結合 簡化開門步驟

智慧鎖受限於其產品屬性,對於網路上非黑即白的描述並沒有什麼澄清的能力,僅能透過自家宣傳來進行澄清。而很多消費者也只能依靠宣傳資料作出簡單的判斷,並不能瞭解真實的情況,使得有些誤會會被誇大,對於這種情況,“兼聽則明”才是最好的解決方法。