事前防衛是故意犯罪嗎
關於正當防衛：
（1）非常熱門，尤其是特殊正當防衛，不但客觀題必考，主觀題的機率也很大。
（2）起因條件是存在不法侵害。請注意，這裡的“不法”是違法性角度的不法，而非有責性角度的不法。不法侵害，既包括犯罪行為（故意犯罪行為、過失犯罪行為均可），也包括一般侵權行為。如果實際上並不存在不法侵害，但行為人由於主觀認識錯誤，誤認為存在不法侵害，此時對臆想中的不法侵害實行了所謂的正當防衛的，是假想防衛。假想防衛，要麼是意外事件，要麼是過失犯罪。
（3）物件條件是不法侵害人本人。但是，當物的主人對物的管理具有故意或者過失時，對物的反擊也是正當防衛。在前種情況下，既可以對物進行防衛，也可以對人進行防衛。在後種情況下，只能對物進行防衛，不能對人進行防衛。
（4）主觀條件方面，現在的通說觀點是不需要有防衛意識（即防衛認識和防衛意志）。易言之，無論有沒有防衛意識，只要有防衛效果，就可以成立正當防衛。據此，偶然防衛（既無防衛認識也無防衛意志）成立正當防衛。
（5）時間條件，要求不法侵害已經開始尚未結束，否則成立防衛不適時，即事前防衛和事後防衛。這裡還需要提示一點：在財產性違法犯罪情況下，行為雖然已經既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應當認為不法侵害尚未結束，可以進行正當防衛。上述“現場”應作擴大解釋。但在人身性犯罪的情況下，則只能進行物理意義上的現場正當防衛。
（6）限度條件方面，要求造成的損害必須小於等於所保護的法益，否則是防衛過當。防衛過當，要麼是過失犯罪，要麼是間接故意犯罪。對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。
（7）特殊正當防衛的特殊之處有二：①物件特殊，即僅限於行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。換言之，對一般性的非暴力犯罪，不得進行特殊正當防衛，只能進行一般正當防衛。②限度條件特殊，即造成的損害可以大於所保護的法益。除此之外，特殊正當防衛也必須要滿足正當防衛的一般條件，如不得進行事前防衛、事後防衛、假想防衛、挑撥防衛。