首頁 > 易卦

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

作者:由 中國財富網 發表于 易卦日期:2022-01-28

天三地四是什麼

今日早盤,新城市股價在不到20分鐘內從漲停砸至跌停,遭遇極端“天地板”走勢。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

新城市早盤分時走勢

對於短線交易者,特別是“打板族”而言,股價出現“天地板”是他們的噩夢。

分價資料顯示,新城市早盤有26273手交易發生於漲停價位,佔到早盤成交總量的33。1%。在當前T+1的交易制度下,這部分籌碼日內浮虧已達18%。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

新城市早盤分價資料

4天3個“天地板”

值得關注的是,新城市已是本週出現的第3只“天地板”股票。週一的創世紀、週三的渤海輪渡,股價均在日內“天地板”。

週一,創世紀股價以漲停價位開盤,開盤後股價急轉直下,不到半小時觸及跌停,遭遇“天地板”走勢。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

創世紀8月10日分時走勢

週三,渤海輪渡股價大幅高開後一度觸及漲停,但此後掉頭向下,午後觸及跌停,遭遇“天地板”。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

渤海輪渡8月12日分時走勢

4天出現3個“天地板”,顯示市場短線氛圍十分低迷,這容易使人聯想起今年3月下旬。

在經過2月份的急劇反彈後,A股市場今年3月陷入調整。但在3月26日滬指觸及階段低點2646。80點之後,市場短線氛圍仍然沒有有效恢復,甚至進一步惡化。

在3月23日至3月27日的一週內,包括藍英裝備、和順電氣等在內的多隻短線熱門股,均出現“天地板”或接近“天地板”的日內極端走勢,使當時的“打板族”苦不堪言。(詳情請見:打板族這周失手了……)

東財“昨日觸板”指數也能夠反映短線情緒的冷熱,特別是能夠衡量“打板”失敗後的虧損程度。資料顯示,東財“昨日觸板”指數本週前3個交易日連續下跌,累計跌幅達8。65%,顯示市場短線氛圍進入冰點。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

東財“昨日觸板”指數走勢

機構砸盤造成股價“天地板”?

“天地板”頻現,讓不少投資者聯想到溫州幫。在過去幾年中,確實出現過多次疑似溫州幫急拉猛砸造成股價短期暴漲暴跌的情況。

但就本週3只“天地板”個股的龍虎榜情況分析而言,機構席位輾轉騰挪的身影似乎更為顯眼。

週一創世紀龍虎榜顯示,3家機構席位現身賣出一側,合計賣出金額高達1。64億元,佔到當天個股成交總額的7。36%。另外還有深股通席位高居賣一,淨賣出額達到1。58億元。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

創世紀8月10日龍虎榜

週三渤海輪渡龍虎榜顯示,1家機構席位現身賣四位置,賣出金額1611。94萬元。值得一提的是,在渤海輪渡8月此前的龍虎榜中,出現機構席位買入的情況,所以不排除有機構席位正在進行短線“快進快出”。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

渤海輪渡8月12日龍虎榜

今日新城市股價遭遇“天地板”,雖然龍虎榜還未公佈,但該股昨日的榜單中已有機構席位先行撤退。昨日交易所公佈新城市三日榜單,1家機構席位現身賣五位置,賣出金額941。71萬元。

怎麼回事?4天竟有3個“天地板”!

新城市8月12日龍虎榜

“機構散戶化”現象受關注

隨著近年來A股機構化趨勢愈發明顯,原本短線客“打板模式”的盈利空間已被顯著壓縮,操作難度持續加大成為不爭的事實。但從本週3只“天地板”個股及背後的龍虎榜來看,部分機構席位似乎也存在短線的追漲殺跌行為,這進一步加大了短線交易的難度。

開源證券研究所日前釋出報告,其中探討了“機構散戶化”的交易行為。

開源證券認為,無風險利率下行是今年居民入市的長期邏輯,但這解釋的是未來5至10年權益資產配置的問題。短時間維度內,居民入市的邏輯永遠是股市的賺錢效應。

而當下基金獲得了更多配置的原因可能非常樸素:當下個人投資者認為買基金比買股票更能賺錢。這種認知會有幾個後果:其磷鉛量一,它的來源也許是過去的教訓作機或者是當下業績的線性外推,本身可能不穩定;其噴把有二,如果居民把基金單純視為對股票的替代,其交易行為就會非常波動,帶來負債端的不穩定。

根據美股“機構化”的經驗,負債端的波動方向影響機構投資行為。若居民資金入市造成機構負債端不穩定,則容易出現“機構散戶化”。

20世紀80年代至20世紀末,隨著個人投資者湧入,美股基金的負債結構極為不穩定:持有人的平均持有周期下降將近80%,基金換手率也因此提升,機構行為反而被個人投資者反向影響。因而在此期間,美國股市雖然總體趨勢向好,但過程並非“一帆風順”,經歷了多次較大幅度的調整。

開源證券判斷,當下A股公募基金快速擴容的階段更像美股“機構化”的上述階段。當下A股個人投資者傾向於追求短期收益從而“追漲殺跌”,造成市場伴隨著較高的換手和波動。

開源證券認為,除了需要機構規模不斷擴大外,真正的機構化行情其實開始於負債端的穩定。2000年後美國共同基金進入穩定階段,除2008年10月外,基金月度贖回佔總資產比率保持在2%左右。值得思考的是,美國共同基金持有人中仍然存在45%的個人投資者,但基金的份額波動卻在逐漸降低,這或許是美國投資者經過市場教育的結果。

原文轉自:上海證券報