門頭掛八卦好不好
68歲的老王和老伴住在濰坊坊子區鳳凰街道，2005年，兩人在村裡自建了兩層磚混結構房面積420平米，還建有3間平房，面積120平米，2000年左右，老王夫婦還建了一個養豬場，佔地好幾畝，後來豬價走低，養豬場就閒置了。
2008年村裡搞城中村改造，老王家的養豬場被拆遷，收到了50萬的拆遷補償，2012年，村子搞改造，老王家的房子位於規劃的別墅區，因為與開發商協商不順利，老兩口不同意拆遷，老王家的房子一直沒有拆。
後來為了拆遷整體的經濟效益，經過街道人作為中間人的反覆交涉，2018年開發商和居委會決定給老王一家4套安置房，一共440平米，4個地下室和2個車庫，另外還有690萬的補償，老王一家同意了這個方案，錢和房子給了，老王的家就被拆了。
沒想到3年後，開發商報警稱老王敲詐勒索，並稱老王夫婦阻礙施工，支付690萬賠償是被迫的。5月18號，老王夫婦被逮捕，之後被公訴，檢方建議判處王亮雲夫妻有期徒刑8年。一審法院判決老王夫婦犯尋釁滋事罪有期徒刑五年，退還開發商所有資金。
（來源：大風新聞）
很多人表示這個案子讓人確實有些看不懂。也就是說在這一商業拆遷和談判中，老夫妻的房子是白拆遷並無償給了開發商，自己還要去坐牢？開發商為了自己的利益，主動和老王夫婦達成拆遷協議，怎麼就成了尋釁滋事罪了呢？
@叨叨說法
首先一個問題：究竟什麼是尋釁滋事？
尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現形式規定為四種：①隨意毆打他人，情節惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；④在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
其次，案涉當事人所謂的“敲詐勒索”行為都是在拆遷補償協議簽訂之前，既案涉房屋補償問題未解決，案涉房屋所在村落工程建設已經開始了。那麼工程建設是否影響了當事人的居住，影響他們的正常生活，如果造成了嚴重影響，而當地相關部門沒有解決，那麼當事人所作所為便是維權行為，只是方式措施不當，但是也屬於民事爭議處理的範圍，不符合尋釁滋事罪的構成要件。
最後，應當正確區分手段行為和目的行為。手段行為，指的是被拆遷方阻礙拆遷的行為；目的行為，指的是透過阻礙拆遷來獲取補償款的行為。房屋拆遷涉及到的利益必不用我說，而且在利益博弈中，拆遷方是強勢方，被拆遷方是弱勢方。因此在雙方利益博弈的過程中，被拆遷方使用一些手段以博取更高的利益也在情理之中，不宜作為敲詐勒索罪或者尋釁滋事罪進行認定。
面對拆遷，每個人都希望能得到最大的利益，畢竟住了幾十年的家沒了，索賠很正常，老王夫婦得到690萬元的拆遷補償款，他們對於開發商，沒有任何強制性，也沒有任何對開發商的威脅和無理取鬧，何來尋釁滋事的判決？
這事您怎麼看？歡迎在評論區留言，與大家一起交流您的看法！
———— 關注@叨叨說法，案例中看人生百態，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！
#拆遷##補償款##尋釁滋事#，拿到拆遷補償怎麼就變成尋釁滋事了呢？