分封制什麼時候瓦解
商朝末年，紂王昏庸無道，致使百姓流離失所，餓殍滿地。周武王姬發高舉義旗，率各路諸侯，於牧野擊敗商軍，滅亡了商朝，並建立了周朝，史稱西周。
西周建立以後，如何控制這麼一大片土地，成為了周武王需要迫切解決的事情。西周時期，生產力水平較低，交通不便，不利於中央的統治，這才產生了分封制。分封制的產生，代表了周王室對現實的妥協，同時也代表了當時所面臨的情況的最優解。
事實也的確如此，分封制的建立，使得周王室鞏固了王權，開拓了疆域，同時也使得周王朝延續了八百年之久。反觀周朝以後施行郡縣制的封建王朝，都逃不過三百年內滅亡的命運。
那麼大家肯定會有疑問：歷史必然是在進步的，為何郡縣制下的王朝超不過三百年，而分封制下的周朝，卻能延續八百年之久呢？
分封制的表現形式
西周初期，伴隨著商朝的滅亡和西周的建立，如何鞏固周王室的地位和安撫各路諸侯就成了一個問題。分封制，就是把現有的一部分土地，分封給諸侯，使其代為治理。諸侯在自己的封地上，享有土地管理權、行政權和軍權。本質上，分封制是十分鬆散且不具備什麼約束力的。
因此，為了解決這個問題，周王室還制定了井田制、宗法制和禮樂制來一起維繫分封制的正確施行。
一、井田制
周天子將耕地分配給諸侯，讓諸侯代為耕種，並上繳一定的賦稅。為什麼說是代為耕種呢？因為天下所有的土地，歸屬權都為周天子。諸侯一旦反抗，周天子就有權收回土地。因此，從某種程度上，井田制就是周天子用來控制諸侯經濟命脈的手段。
井田制
二、宗法制
宗法制，又叫嫡長子繼承製，它以血緣關係為紐帶，確立了一套森嚴的等級制度。周朝的貴族等級分為四個，即周天子、諸侯、卿大夫和士。天子位按照嫡長子繼承製世代相傳，為大宗，其庶子、次子則為小宗，分封為諸侯，以此類推。其中嫡長子是土地、財產和權利的主要繼承者。
透過這樣一套制度，既解決了貴族內部的矛盾，也鞏固了分封制所形成的貴族體系，可謂一舉兩得。
三、禮樂制
禮樂制，即周禮，是一套用來規範貴族行為準則的制度。它透過衣、食、住、行幾個方面來規範貴族，是一套文化制度。天子有天子禮，諸侯有諸侯禮，這些都是嚴格規定的，不得互相僭越，這就是所謂的涇渭分明。
東周時期，周王室權威下降的一個主要標準就是禮樂崩壞。孔子就曾對季孫氏說道：
“八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也?《論語·八佾篇》”
因為按照周禮，只有周天子能夠享用八佾之舞，卿大夫只能用四佾。
雖然禮樂制在東周處於奔潰的境地，但是在西周時期，卻是維護分封制不可或缺的工具。
孔子像
西周時期，礙於生產力和科技水平，周天子無力掌管如此大的土地，這才有了分封制。
周王室透過井田制掌控諸侯的經濟命脈，用宗法制維持分封制下產生的貴族體系，再用禮樂制來規範各階層的行為規範，這在當時可以說是十分成熟的一套體系，這也是周王朝得以維持八百年的重要原因。
郡縣制的表現形式
郡縣制在春秋時期便已有了雛形，並在秦始皇統一六國以後被正式確立。郡縣制，顧名思義，分為郡和縣。
郡是中央政府下最高一級的地方行政機構，一個郡的最高首領稱為郡守。郡守向上受中央統帥，向下對縣監督。
縣是郡的下一級行政機構，一個縣的最高長官稱為縣令。縣令向上對受郡守考核，向下治理民眾。
無論是縣令還是郡守，其任命權都在皇帝手上。由此也可以看出，郡縣制加強了中央集權，避免了出現春秋戰國時期諸侯割據的局面。
分封制比郡縣制更優越？
分封制，使得周朝延續了八百年之久，而郡縣制下的封建王朝，卻沒有超過三百年的。這就給了大家一個錯覺，那就是郡縣制沒有分封制優越。不過很顯然，這種認知是錯誤的。
分封制的存在，本質上是由於當時生產力水平和科技水平不夠導致的。西周時期，還處於奴隸制社會，奴隸透過依附於奴隸主而賴以生存。就算是周王室，也不可能擁有所有的奴隸，因此分封制是十分符合當時情況的。
與此同時，西周時期的交通也並不發達。秦國先祖因為養馬有功，獲封秦地《史記·秦本紀》。趙國先祖因駕車迅速有功，獲封趙地《史記·趙世家》。僅僅是因為駕車快和養馬好（馬在古代可是趕路的好能手）便能獲得賞賜，足以說明西周時期交通的不便了。這也就間接說明了當時施行分封制的必要性。
正是因為春秋戰國時期，鐵器和牛耕技術的逐漸普及，導致生產力水平和科技水平的逐漸提高，才使得井田制開始瓦解，奴隸制開始向封建制轉變，間接的影響了分封制的統治。而郡縣制的雛形也是在這個時候產生的。例如《左傳·莊公十八年》中便記載了楚武王滅權國以後設縣的事情，這也是縣的最早記錄。
在隨後不斷的發展中，郡和縣的制度逐漸取代了分封制。直到秦始皇統一六國，秦始皇採取李斯的建議，廢除分封制，施行郡縣制，分封制才暫時離開了舞臺。
從中我們也能得出結論，分封制向郡縣制的轉變，是隨著生產力水平和科技水平的不斷髮展而進行的。也就是說，是因為文明的進步，才導致分封制向郡縣制轉變，所以郡縣制是時代的選擇，必然是比郡縣制更優越的。
而分封制所謂的八百年，只是說的更加好聽一點罷了。實際上在周幽王身死驪山以後，周王室就已經宣告滅亡，因為當時周王室的實力已經比不上諸侯了。而所謂的周平王東遷建立的東周，只不過是在諸侯扶持下的一個傀儡罷了，周天子的存在，只剩下了象徵意義。
與此同時，封建王朝滅亡的原因也並不是因為郡縣制有什麼問題。恰恰相反，有些朝代正是亡於沒有很好的實行中央集權。比如唐朝滅亡，就是因為藩鎮割據，導致中央無力抗衡，這和分封制導致的後果是如此的相似。
結語
周朝施行分封制得以延續八百年，而封建王朝施行郡縣制卻超不過三百年。這絕非是制度的問題，分封制向郡縣制的轉變，恰好對應著奴隸制社會向封建制社會的轉變。當是從這一點上，就表明了郡縣制的優越性。
同時，分封制相比於郡縣制，從形式上來講就更為的鬆散。也就是說，就算周王室的力量衰弱到平民的地步，只要諸侯不動它，就可以代表周朝還存在，但是這種形式的存在與滅亡又有何區別呢？