唐太宗過了是什麼宗
喜歡歷史的朋友都知道，“秦皇、漢武、唐宗、宋祖”是在中國歷史上的評價非常高的幾位皇帝，他們的文治武功一直是後代歷任帝王學習的楷模。但他們真的如歷史書中所說的那麼英明神武嗎？我看未必，理由無他，歷史都是在後世皇帝的主持下編寫的，誰也不願意隨意抹黑自己的祖先。所以每個朝代的末代皇帝一定是最無能最昏庸的，要不怎麼體現現任政權的合法性呢？
今天我們先了解一下偶像皇帝唐太宗李世民的一些不太明智的做法。首先李世民的即位可以說是一個很令人存疑的地方，發動“宣武門之變”是被逼無奈還是蓄意策劃，始終是後世史學家爭論的焦點之一。但是他殺父、殺兄弟這些卻是實實在在發生的事，不管出於什麼原因，鐵血無情在他身上體現得淋漓盡致。
其次是最讓我值得懷疑的另一個疑案，就是“廢太子案”，這個案子的直接影響就是導致李家王朝的易手，也差一點葬送父兄及自己辛辛苦苦打下的大唐江山，如果不是廢了原來的太子李承乾立了後來的李治，那會產生中國歷史第一個女皇帝-武則天。可以說是李世民間接的扶助武則天奪取了大唐的天下。
李世民與長孫皇后的嫡子總共有三位，就是太子李承乾、魏王李泰和後來的唐高宗李治。李承乾8歲被立為太子，11歲跟隨李世民打理朝政，在16歲那年唐高祖李淵病逝，李世民守孝期間曾有意安排太子獨立處理朝政，得到眾大臣的一致好評，曾經組織過儒、釋、道三教的大辯論，為唐朝文化的多元化發展做出了很大貢獻。一直到21歲之前，太子李承乾的處事能力、組織能力都是有目共睹的。
但事情的變化往往總是那麼出人意料，21歲那年長孫皇后病逝，按照史書記載李承乾性格大變。變得玩世不恭、荒淫無度，甚至計劃謀反，最終導致被廢為庶人。但仔細閱讀史料發現，其中可能大有玄機。且不說李世民善於篡改歷史這個嗜好，就按正規的唐朝歷史來看，早在太子謀反案發生的兩年前，李世民對福王李泰的態度出奇的好。李泰體型肥胖，每次上朝都是一個巨大的挑戰，李世民就特赦李泰可以坐著轎子上朝，甚至還讓李泰住在皇宮。
這種違背慣例的特殊待遇，讓朝中大臣猜測李世民有立李泰為太子的想法，於是好事之人開始煽風點火，最後導致太子與福王兩敗俱傷，一個被廢一個被殺。雖然李世民當時出面闢謠，說給李泰特殊待遇完全出於父子之情，太子李承乾是皇位的唯一繼承人。但顯然只是闢謠遠遠不夠，沒有當機立斷採取果斷行動才是造成這個悲劇的真正原因。
即使這兩個兒子不行，李世民還是有改正錯誤的機會，畢竟他有14個正當年的兒子呢，但是也被他錯過了。廢了才華橫溢的太子殺了最喜歡的福王，唯一的嫡子就是懦弱無能的李治，李世民很不看好。還有一個被李世民經常誇作，不論從文治武功方面都最像自己的兒子吳王李恪，在他看來是也可以繼承皇位。但偏偏要徵求長孫無忌的意見，長孫無忌是誰呀，那是長孫皇后的哥哥，李治的親舅舅，他能說李治不好，李恪好嗎？
長孫無忌說，李恪是楊皇后所生，其他的就不用多說了。楊皇后又是誰呀？是隋煬帝楊廣的親妹妹。那意思再明白不過了，你李家搶了楊家的皇位，楊家的子孫如果當了皇帝還會給你李家好果子吃，結果李恪非但沒當上皇帝還被糊里糊塗地處死了，怪只怪他太優秀了。
後來李世民看了一圈自己的這些兒子，不能都被自己一刀一個剁了吧，一咬牙一跺腳，就選擇最忠厚老實的李治，最起碼他不會像自己一樣殺父殺兄殺子吧。李治倒是沒有李世民那麼殺伐果斷，在皇帝中確實算是彬彬有禮的謙謙公子，最後把皇位都謙讓給了武則天，也算是為中國歷史發展做出的最重大的貢獻，要不到什麼時候才能出現第一個女皇帝還真說不好。