東漢皇帝為什麼不出名
漢朝作為中國歷史上繼秦之後興起的大一統王朝，歷時約四百年，在整個中華民族的歷史上起著非常重要的作用。然而，當人們列舉兩漢有名的皇帝時，絕大多數都出自於西漢。在一般人印象中，只記得東漢開國皇帝，漢光武帝劉秀，再就是透過《三國演義》，知道有個漢獻帝。而西漢的皇帝中，大家比較熟悉的是漢高祖劉邦、漢文帝及漢景帝，再就是雄才大略的漢武帝，其他皇帝相對來講，存在感也不是太高。為何東漢皇帝存在感這麼低呢？
一，壽命大多都不長
往往是一個皇帝剛剛成年親政不久，剛剛走上一點正軌，就英年早逝。然後，太后就扶持一個小皇帝上來，接下來就是太后聽政，外戚專權。等小皇帝稍微大一點，由於辨別是非能力差，寵幸身邊的宦官，繼而導致宦官作亂。宦官與外戚鬥得一塌糊塗。等到好不容易小皇帝長成人，剛剛有能力乾點正事，又早早地駕崩了，然後又再扶持一個小皇帝。就這麼週而復始，陷入惡性迴圈。
東漢開國皇帝漢光武帝劉秀活得比較長，活了62歲。接下來的漢明帝劉莊，48歲突然駕崩。再往後就開始進入“短命模式”。東漢的第三位皇帝漢章帝劉炟身體健康，活得好好的，32 歲時卻突然猝死。後來的漢和帝劉肇活了 27 歲，漢殤帝 8 個月，漢衝帝 3 歲。……。東漢皇帝的平均壽命只有26歲多。
而西漢皇帝四十歲之前駕崩的，只有劉弗陵和劉欣得病早亡，或者有少數幾個因政治因素早亡，大部分壽命相對要長一點。
東漢的皇帝短命，固然與他們的遺傳因素有關，主要還是因為縱慾。幼帝沒有能力把持朝政，導致外戚、宦官專權。等到稍微長大一點想親政，又必然侵犯到宦官、外戚的利益，這些外戚、宦官想方設法抓權。皇帝沒事幹就拼命喝酒，酒喝多了又開始飽暖思淫慾。
桓帝靈帝掌權期間，朝政敗壞，桓帝時期發生了著名的“黨錮之禍”，許多正義的大臣被禁，桓帝因為沉溺於酒色，所以35歲就走了。
最荒唐的是漢靈帝，他居然命令宮女們穿開襠褲，便於他隨時縱慾。
等到這些皇帝成人之後，剛有了一點治國理政的能力，又因酒色過度而駕崩。
第二，東漢總體上不如西漢強大
漢代分為西漢與東漢，但是西漢比東漢要強大得多。無論從文治還是武功上說，東漢都不及西漢。譬如文治，東漢的“明章之治”比不上西漢的“文景之治”。為什麼呢？一個是明章之治的時間短，對社會產生的效果不及文景之治。同時，漢文帝在仁政上有許多開創性的事業，比如廢除連坐法，廢除誹謗罪、妖言罪，廢除肉刑等等，其歷史意義之深遠，是東漢明章時代所無法比擬的。
再說武功。西漢的軍事力量比東漢要強大許多，西漢有強大的中央軍、邊防軍及地方軍，而且軍種完備。從對外戰爭上看，西漢與匈奴的戰爭比東漢與匈奴的戰爭更為精彩。西漢時期匈奴還比較強盛，漢朝也是從和親到戰爭到徹底擊敗，其中歷程跌宕起伏，又經過了《史記》《資治通鑑》這些文獻的大力刻畫。
但到了東漢，敵人的實力整體較弱，故事當然也沒有這麼戲劇性。東漢初期，廢除了許多軍種，地方的軍事力量相當薄弱。此外，東漢時期是我國國家機器的形成期，而國家機器的建立期即為秦至西漢，東漢的各項國家制度比之與西漢並沒有太多開創，東漢開國的光武帝略微修正之後，都得以延續下來。
反觀西漢，從劉邦建漢到劉徹楊威，政治制度不斷地提出、施行、修正、確立，而東漢主要極為光武帝加強中央集權的若干舉措，其餘皆承西漢舊制。既然沒有新的制度的建立，沒有開疆拓土的業績，那麼史書中所能宣揚的，今日教科書所能記述的就非常有限了。
因此，西漢時代，整個帝國基本上是開疆拓土。到了東漢時代，儘管仍可以守成，但是開疆拓土的動力已經不足了。
東漢所處的歷史時期非常“尷尬”
東漢之前是西漢，東漢之後是三國，而這兩個時期，正好是歷史研究非常熱門的兩個時期，而夾在其中的東漢也因此被人們有所忽略。西漢有傳奇的帝業開創者劉邦，超級帝國的塑造者劉徹，漢武帝時期漢朝可謂是當時世界上的第一強國，西漢更是有很多精彩的故事廣為後世流傳。而一般談到東漢，大家都會想到東漢末年精彩紛呈的三國時代，現代，與三國相關的文學著作，遊戲，影視可謂是層出不窮，三國時期基本已將東漢時期給遮掩。有這兩個歷史宣傳上的強大對手的“前後夾擊”，東漢自然很難顯山漏水。
漢朝分西漢和東漢，只因其中隔了一個短暫的王莽新政！西漢時期主要指王莽新政之前，這一時期是從無到有到強的時期，從劉邦的建國，到後來的文景之治，再到漢武帝將漢朝推向歷史的高峰，這一時期，是備受世人矚目的，故這一時期的有為之君也給世人留下了更加深刻的印象。而東漢自從光武帝劉秀建國，之後是一段平穩過渡時期，到後面，逐漸昏君幼帝層出，宦官當權，以致走向末路，故有為之君少，也給人印象不深。
導致東漢王朝滅亡的內因諸葛亮一句道破：
“親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。”
最後我們來總結一下，
其實不是東漢的皇帝受到忽視，而是東漢的皇帝們確實也太拿不出手了！
如果您有想了解某些方面的歷史知識，可以私信小編，小編會為您答疑解惑，更新文章！（更多資訊可關注：煮酒論古今中外史）