秦二世統治的特點是什麼
公元前207年，在位只有46天的末代秦王子嬰向投降劉邦，統一天下14年的秦朝宣告滅亡。從秦孝公用商鞅進行變法到秦始皇掃滅六國，秦國一共用了7代人135年的努力，才從一個諸侯國變成了一個王朝。然而這個結束了數百年諸侯混戰局面的王朝，卻在維持了14年的統一局面後，短時間內徹底崩盤。究其原因，除了秦國依託絕對的武力強行統一六國難以形成凝聚力以外，秦朝內部的權力過度也出現了致命的問題。
公元前210年，希望長生不老的秦始皇在巡遊途中駕崩於沙丘，臨終遺詔長子扶蘇即皇帝位，為秦二世。當時扶蘇遠在北方蒙恬的軍中，秦始皇身邊的可信之人也只有丞相李斯和趙高二人。趙高精通律法並且為人勤奮，被秦始皇看中後升任掌管皇帝車輿的中車府令，同時還負責教公子胡亥判案斷獄。趙高心裡清楚，如果扶蘇一旦即位，自己現在的權位一定保不住。並且蒙恬、蒙毅兩兄弟也和自己不對付，此時必須放手一搏。
於是趙高拉攏李斯一起偽造了傳位詔書，改立胡亥為二世皇帝，與此同時賜死長子扶蘇。相比於扶蘇，趙高一手教出來的胡亥顯然更加容易控制，他也順利的一步步掌握了帝國的最高實際權力，連李斯也被他過河拆橋腰斬於市。在趙高的一手遮天下，秦朝迅速走向了滅亡的方向，連在位三年的秦二世也死在了他手裡，大秦的統治框架也分崩離析。更換子嬰為新傀儡後，趙高也終於被子嬰設計剷除並誅夷三族。但此時的大秦已經無力迴天，滅亡只在朝夕之間。
秦朝“奮六世之餘烈”一統天下卻又“二世而亡”所形成的巨大反差，讓後世不由得產生了這樣一個假設：如果扶蘇順利即位為秦二世，大秦還會二世而亡嗎？答案是否定的。作為秦始皇的長子，並且在嫡長子繼承的時代，扶蘇無疑是皇位的第一繼承人。但因為秦始皇一生從未立皇后，所以他所有的兒子都沒有嚴格意義上的嫡子身份。此外，秦始皇生前也沒有明確定下太子人選，雖然有意在將扶蘇當接班人培養，但仍給了趙高以改立的可乘之機。
扶蘇此人如何？公元前212年，秦始皇一怒之下將460多名術士在咸陽活埋，扶蘇就此事勸諫父親：“天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”這句話讓秦始皇頗為不難，於是“使扶蘇北監蒙恬於上郡”。在很多人看來，扶蘇這是被秦始皇“發配邊疆”了。然而理性分析一下，我們似乎可以找到其他的解釋。蒙恬是秦始皇的得力干將，蒙恬一家包括祖父蒙敖、父親蒙武，一家三代全是秦軍中的高階將領。
當時蒙恬“北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里”手下大軍數十萬，將扶蘇派到這麼一支大軍之中監軍，鍛鍊的用意十分明顯。在這位一統天下的千古一帝看來，自己的兒子在政治上還是有些“幼稚”，此外蒙家也是他日後的肱股，可以先培養感情。在秦朝統治集團內部，扶蘇是公認的最佳繼承人，在“反賊”的眼裡，扶蘇也有極高的威望。陳勝、吳廣二人策劃起義之前，就商量道：
二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。
陳勝、吳廣和老百姓都知道扶蘇的賢能，史書對他的評價也是“為人仁”、 “剛毅而武勇，信人而奮士”。他的性格特點與其父秦始皇有很大的不同，為政舉措也或將有極大的區別。秦始皇為秦王之時，天下列國紛爭，一統天下是首要目標。秦始皇是打天下的創業之主，秦二世皇帝最好是一位能夠在此基礎上治天下的守成之君。無論是個人能力還是性格，扶蘇都非常符合一個賢君仁主的形象。在他的統治下，大秦極有可能順應時勢將原先耕戰的方略向恢復民生、發展經濟轉變。
一個王朝經過一位武帝的開疆拓土之後，最好是可以出現一位文帝輕徭薄賦、與民養息。扶蘇如果順利成為二世皇帝，大秦不說開創“文景之治”或者傳至萬世，至少不會二世而亡。如果扶蘇和他的後繼之君在位期間，能夠形成凝聚力和民族向心力，大秦的統治極有可能和唐、明等後世王朝一樣，在三百年大關前夕覆滅。當然，以上都是假設，這個假設換言之就是在探討這樣一個問題：一個君主的賢明，能夠在多大程度上影響帝國機器的運作？
研究客體的永遠缺席，也正是歷史的魅力。