齊衡是不是被太后利用了
說起來，近日熱播的電視劇《知否知否應是綠肥紅瘦》，其討論程度算是在各電視劇中獨佔鰲頭了。比起《小女花不棄》在討論由林依晨，張彬彬主演的男女主花不棄與陳煜的“蓮花夫婦”愛情線不同，這邊《知否》的討論，除了趙麗穎和馮紹峰飾演的男女主盛明蘭與顧廷燁的愛情之外，還有劇情的邏輯，而且是根據歷史在分析劇中人物的邏輯是否合理，尤其以朱一龍飾演的齊衡為代表。
按理說，古裝言情劇，而且是根據小說改編的言情劇，是不會過分糾結於其中歷史邏輯的。問題就在於《知否》開拍時就說明了劇中依據的是“北宋”歷史。而且還根據宋代的歷史，慎重選擇了劇中的道具，斟酌了其中體現的倫理綱常等細節方面。所以該劇體現的歷史感相當濃厚，非常感染人。可能正是這個原因，讓劇粉在討論劇情的時候也不自覺依照歷史來陳述。
此前就有“齊衡參顧二”討論在網上引起軒然大波。兩方以“該不該參”，“齊衡參顧二有沒有私心”為主要討論方向各執一詞。一邊表示齊衡是以權謀私，認為他記恨顧二搶走了自己喜歡的姑娘，在公堂上存了報復心據，想要盛明蘭看到，顧二是個多麼用情不專的人，而他齊衡則自始至終都是那個矢志不渝的人。用對比來突出自己的好，就是為了讓明蘭後悔，而有希望挽回。
支援齊衡的人則說：齊衡是言官，言官“聞風而奏諷議，左右以匡人君”本就為職責所在。奉的本就是“臣言已行，臣死何憾”的宗旨。站在齊衡的角度，顧二於他先是親人好友，後經歷了許多，在他眼裡，顧二的品行未必尚佳。顧二內宅之事本就言行有失，更有朝堂之上為涉案家族親眷求情。如此一來，言官為匡扶天下，為何不能參，如何不能參？
而後討論又到了言情瑪麗蘇劇怎麼能用正史來分析上。之前都還沒個定論，這邊的劇情討論又來了，重點是“齊衡有沒有被太后利用”，很多人表示齊衡的作為的的確確順了太后的心意，言官與皇帝作對，正是太后喜聞樂見的。
另一邊又認為：齊衡是明顯的保守派，新皇是個不守舊力推改革的，本來就是相悖的，所以也別說齊衡傻還是怎樣，齊衡算個純臣，只是太后的謊言加劇了衝突，使得計劃好的奪權行動變質，考古論今硬說沒必要，改編很正常啊，說實話多少人都不知道還有這麼個典故，反而是有好處的。
還有人表示：我覺得齊衡不是被利用，他只是信了狡猾的太后，全朝堂之人都信了太后。太后不愧是歷經三朝，將門虎女，厲害角色！但不管有無利用，齊衡從太后處出來即去了膳食局查核太后，是否有被哄騙是沒有爭議的；朝堂上齊衡力諫的是皇帝做法違理之處，以及作為臣子為了諛上，為了取得太后手諭而進行誆騙和使詐的行為！這種行為在任何人看來都屬侫臣，齊衡一介諫臣對此如果作壁上觀，那便不符合時代，也不符合諫御史之身份。
如此看來，《知否》的劇粉都是有心人，還專門去查了歷史資料。從這個方向來說，《知否》在普及歷史方面還有一定的積極作用，也是挺好了。