吐車上賠多少錢
張三參加聚會喝得不省人事，朋友便和他一起打車回家，誰知半路張三吐了一車，下車時司機將二人叫住，
張口便索要1600元賠償費
。
朋友自然不肯答應，付完車費後便帶張三離開。後來司機將二人訴至法院，
法院將如何審理？
乘客醉酒不小心吐在車內，司機竟要求賠償1600元，
這合理嗎？
案情回顧
某天凌晨，
杭州市上城區
丁蘭廣場，
張三
和朋友聚餐後一起打車回家，由於張三喝
的
有點多，
乘車中途突然開始嘔吐
，導致車內臟亂不堪。
到了目的地，張三和朋友正欲離開，
網約車司機李某
連忙叫住二人，提出了
清理汙漬
或
予以賠償
的要求。
由於雙方協商後未達成一致意見，司機李某便將張三訴至
上城區人民法院筧橋法庭
。
收到案件後，法院先是派人進行調解。在調解過程中，司機李某要求張三賠償車輛清洗費（300元）、停運損失費（800元）和腳墊更換費（500元）共計
1600元
；
張三則反駁，李某索要費用過高，
不符合實際情況
。
法院調解
調解員瞭解雙方情況後，為雙方梳理其中的法律關係，
並分析案情：
在1600元的賠償金額中，
300元的車輛清洗費
，經協商，雙方均同意按此賠付；
800元的停運損失費
，張三承認因自身原因導致李某車輛清洗停運這一事實，但對方所主張費用過高，在調解員的建議下，雙方同意此費用更改為200元；
至於
500元的腳墊更換費
，由於李某未能提供證據證明其腳墊的具體損失金額，在調解員的建議下，和網約車平臺溝通後，平臺同意給李某租用的車輛重新配發腳墊，李某便主動撤回了該項訴請。
最終，經調解員調解，張三
一次性賠付
李某
500元
，李某則向法院申請
撤訴
。
法官說法
《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
上述規定是過錯責任歸責原則在民法典中的體現，在司法實踐中，大部分由侵權行為引起的損害賠償，
主觀上有過錯的一方應承擔賠償責任
。
本案中，張三因醉酒導致自己嘔吐網約車內，造成李某相應損失，其主觀上存在過錯，
理應為此負責
。
對於本案，
不知你怎麼看？
如有其他疑問，歡迎
留言
諮詢，期待你的
關注
。