首頁 > 文學

如果沒有列強入侵,清朝能否一直存在?

作者:由 青山看不厭流水 發表于 文學日期:2022-05-17

古代中狀元怎麼報喜

清朝後期遭受到了比較嚴重的列強入侵,用清朝自己的話是遇到了三千年未有之大變局,那麼如果沒有這些外部因素的影響,清朝能否一直存在?

實際上,在1840年以前,甚至到太平天國運動時期,清朝遇到的外部影響還是比較小的,但清朝由於自身的問題積累,仍然矛盾重重,在貌似強大的外表下面,已經是暗流湧動,即使沒有外部影響,清朝的覆亡也只是時間問題。

一、盛世下的隱憂。

在乾隆後期,由於人口增多,土地兼併加劇,可開墾的土地已經基本上利用完了,但人多地少的矛盾一直很尖銳。整個國家,由於重農抑商,工商業比較落後,經濟是小農經濟,生產落後,人民生活困苦,且無知愚昧,官員腐敗蠻橫,完全不知世界其他國家日新月異的發展大勢。

如果沒有列強入侵,清朝能否一直存在?

乾隆後期,社會已經非常不穩定了,由於皇權不下縣,各種門道會在基層發展迅速,人們的日常生活,生老病死都離不開門道會,人們受到欺壓也會尋求門道會的幫助。官府也視門道會為眼中釘肉中刺,製造矛盾激起他們的反抗,以方便鎮壓,而這些門道會也真的敢於起兵反抗,衝擊衙門,殺死官吏。

乾隆後期,內地多個省都爆發了天理教、白蓮教的暴動,官府忙於鎮壓,撲滅暴亂。這些暴亂耗費了大量國庫積蓄,到了嘉慶皇帝即位時,國庫已經空虛了。同時戰亂和災荒,又造成了大量流民,康乾盛世下的流民圖,也暴露了康乾盛世成色不足。

嘉慶皇帝即位,首先懲處了和珅,人說和珅跌倒,嘉慶吃飽,嘉慶皇帝把大臣的家產充公,可見國庫空虛到什麼地步。另外和珅的罪狀之一,就是鎮壓天理教不力,粉飾太平。

這些都是在外界影響很少的情況下發生的,主要是內部的一些固有的矛盾,積重難返,必然將大清帝國帶下更加危險的深淵。

二、太平天國之後清朝已名存實亡。

清朝後期的人多地少的矛盾,造成了人們普遍生活困苦,生存艱難,中國南方終於爆發了影響省歷經十一年的太平天國運動。而在這場運動中,清朝的八旗和綠營不堪一擊,主力基本上被太平天國和隨後的捻軍消滅,反而是漢族官僚地主發起民團崛起,成為剿滅太平天國的主力。

如果沒有列強入侵,清朝能否一直存在?

太平天國之後,以曾國藩、李鴻章、左宗棠、胡林翼為首的湘軍、淮軍、楚軍崛起,掌握了江南省份的實際控制權,而淮軍楚軍也取代八旗和綠營,成了國防軍的主力,江南省份是清朝的賦稅之源,朝廷也要仰仗地方的供給。地方督撫管軍、管民、管錢糧,決定一省官員的升遷罷黜,成為當地說一不二的土皇帝,在中央與地方的博弈中,地方的權重日益加大。

清朝後期,轟動一時的刺馬案,其實質就是中央和湘軍爭奪對兩江的控制權。中央任命的兩江總督,上任之初在大庭廣眾之下被刺死,刺客當場自首,說是要報私仇。朝廷多次審理仍無結果,至此朝廷也接受了湘軍控制兩江的事實。

清朝後期倚重的蒙古八旗,其首領僧格林沁親王,在與捻軍交戰中孤軍深入,被捻軍伏擊,僧王也被一個小兵擒殺,清朝的一個柱石坍塌,不得不更加依靠漢族武裝。清朝多次編練新軍,提拔重用八旗將領,無奈都太不爭氣,不堪大用,反而是漢族將領能夠脫穎而出,成為柱石和長城。

如果沒有列強入侵,清朝能否一直存在?

實際上太平天國之後,清朝都已經失去了對地方的實際控制權,成為了無根之木,只是靠漢族官僚之間的矛盾和忠君思想維持著,清朝這個時候已經基本上名存實亡了。這個過程,並沒有太多外界的影響,基本上還是內部矛盾演化的結果。

三、看不清現實導致覆滅。

實際上,清朝本來就是因為明朝內亂,才能依靠20萬人的部落奪取天下。長遠而言,這幾十萬人總是要被淹沒在數億人的大海中。清朝已經做的相當好了,靠滿漢一體,以少馭多,維持了一百多年基本安定的局面。但如果硬要逆潮流而行,妄想永久的統治下去,真的很難做到。

清朝最好的方法就是順應時代要求,經營好中央,成為立憲政體,靠約法和制度來治理地方,處理好與地方的關係。畢竟地方也離不開中央,地方並沒有割據自立的能力,更需要中央來協調關係。

如果沒有列強入侵,清朝能否一直存在?

但如果看不清現實,硬要收權,甚至搞假立憲糊弄人,傷害到這些地方督撫代表的官僚階層的利益,這些地方實權派與門道會革命黨合流,清朝就真的覆滅了。清朝後期遭受外部侵略,割地賠款,喪權辱國,即使最嚴重的八國聯軍侵華,賠償白銀4。5億兩,也沒有因此而亡國,反而是一次看似偶然的武昌起義,各地紛紛宣佈獨立,才最終敲響了清朝的喪鐘。究其原因,主要是地方不願陪清政府玩了,於是清朝轟然倒塌。一個失去根基的政權,不自量力,還要張牙舞爪,倒下是早晚的事情。