計劃周祥什麼意思
大家好，歡迎來到我的百家號“孫飛揚說歷史”。歷史的問題在於不斷髮現的過去，在於用材料說話，讓人如何在現實中可能成為可真以討論的問題。 歷史是延伸的。歷史是文化的傳承，積累和擴充套件，是人類文明的軌跡。
按照荊軻的原話，“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報太子也。”，就是說荊軻並不是想刺殺秦王，而是想要挾秦王與燕國簽訂停戰條約，大概和後來的張學良發動西安事變挾持蔣介石一樣，目的都是要挾而不是想直接刺殺，所以圖窮匕首現，只是想趕過去抓住秦王。
荊軻失敗的原因還有三個，一個是同行者秦舞陽臨陣變慫，露出一點破綻，可能使秦王有所防備，要不然秦王不可能躲得那麼快；另一個是秦王自身武藝不錯，靈敏的走位和矯健的身手，讓荊軻無從下手，最後被秦王反殺。後來的高漸離也沒有刺殺成功，再次說明秦王的武藝高超和意識機警；最後一個是荊軻刺秦的準備不足，從戰國策的記錄來看，荊軻刺秦前是在等待自己的好友蓋聶，但燕太子丹不斷催促，才使荊軻匆忙上路。再加上派來的秦舞陽，有名無實，與這樣陌生的人配合，使荊軻刺殺的難度大大提升。如果蓋聶在場，兩個人合作可以一前一後封住秦王，可以大大提高成功率。
很多人質疑荊軻的能力，但一個真正的刺客和忍者差不多，需要有堅強的毅力，周密的計劃和嚴格的執行力。就比如戰國出名的刺客要離，為了刺殺慶忌成功，先是激怒吳王殺了自己的妻子再砍斷自己的一條胳膊，然後入獄，將苦肉計做到不能再苦，這便是刺客的毅力；然後在投靠刺殺的目標慶忌後，幫他訓練水軍，再尋找慶忌沒有防備的時刻，趁機下手，這便是刺客的計劃；最後家破人亡，孤零零一個人，即使受到慶忌的重用之恩，也要將刺殺貫徹到底，這便是刺客的執行力。在三國演義裡，關羽尚且無法做到在華容道擊殺曹操，而關羽的武力不可謂弱也，但沒有追殺成功就是失敗。而要離在刺殺後，依然被受了重傷的慶忌反覆蹂躪，可見要離的武功遠不如慶忌，但刺殺成功了。所以武力高低並不是刺客刺殺的根本，而是一個重要原因。
因此，荊軻雖然有堅強的毅力和周密的安排，但在太子丹的逼迫下倉促行事，已經是犯了刺客的大忌。再加上秦舞陽臨時膽怯，已然拖泥帶水，對於刺客來說已經不是陰謀刺殺，而似箭在弦上不得不發，而這樣的刺殺的成功率已經大大折扣，所以荊軻沒有刺殺成功也是情有可原。
荊軻要真是名聞天下的劍客，估計剛入關就被拿下了，那還管你是不是燕國使臣，畢竟王之安全最為重要，有殺錯沒放過。就算燕國反口一句秦國辱我，秦國也能解釋啊——這麼敏感的時刻，你還派遣一名劍客面見我王，你是不是傻？當然搜出徐夫人匕首，固然證據確鑿，搜不出也沒關係，秦國那時還缺一兩樣小小的證據嗎？副使秦舞陽是知情人，也可以好好地拷問一下，三木之下，何物不得。田光之所以看中荊軻，就是看中了他“沉深”的特質，因為他自己就是“智深而勇沉”類的人物，也只有這樣“神勇”的人才能託以大事。真要交給蓋聶、魯勾踐這樣的“名人”，怕是早暴露了。就跟幹特工的一定要選那種不起眼的人物一樣，真要像詹姆斯邦德、伊森亨特那種愛出風頭的大帥哥，估計放現實裡活不過三天。
至於荊軻的劍術，高低與否也不是問題，因為刺秦，也就是覷得急，瞄得準，臨敵不過一發，揮劍不過一瞬的事，還真以為現實會像武俠小說裡寫得那樣大戰三百回合嗎？可以說，一擊不中，就等於是宣判了一半荊軻的死刑，其實荊軻還有一半的機會能完成任務，殿上群臣手無寸鐵，殿下諸衛無詔不得上，秦王劍長急切間不得拔出，只能繞柱而走，甚至一度要反身親自搏殺了，可以看出荊軻還是處於冷靜狀態的。
夏無且以藥囊擊荊軻，也就是兩三秒的事，但也就是這兩三秒要了命了，有明白人提醒秦王把長劍推到背後再抽出來，秦王長劍在手對上手中只有短匕的荊軻，勝負還有懸念嗎？至於荊軻死前說的欲生劫之，以逼秦王簽訂城下之盟，大家聽聽就行了，別當真，這就是在為失敗找藉口，秦王政能答應，太子丹也不敢信啊。
以上都是小編自己的一些看法，說的不對的希望大家不要笑話哦，多指教！喜歡得朋友關注加收藏！