什麼時候稱女子為先生
近些年，很少起波瀾的現代詩壇，因為餘秀華變得熱鬧起來了。說起來，這些年寫詩的文化名人並不少，易中天、馬未都等人都會在個人社交賬號曬詩，馬未都甚至做到了一天一首。而拿了諾貝爾文學獎的莫言，更是用長詩的形式寫了篇《餃子歌》。然而，這些文化名人對詩歌的厚愛，似乎都沒有引起如餘秀華這麼大的反響。
人紅是非多，紅了後的餘秀華自然要承受壓力，甚至她每發一段文字，都會被不少網友“拿著放大鏡”來看，來挑挑毛病。近日，餘秀華就又一次被挑了回刺。
近日，由著名導演陳傳興先生指導的文化紀錄片《掬水月在手》在全國公映，這件事自然吸引了很多文化青年的關注，餘秀華也發文表示祝賀，她用了這樣幾個字眼：葉先生年事已高。
就是這幾個字，讓餘秀華又一次被嘲笑。此片的主演是知名教授葉嘉瑩，她在詩詞界、教育界是德高望重的老前輩，筆者有幸去聽過一次她的課，走廊上站滿了人，連落腳的地兒都沒有，進不來的同學甚至爬上窗戶，只為聽她說一說唐詩宋詞。葉教授最令人敬佩的，是她在國外本就已經是常春藤大學的終身教授，卻毅然回國，甚至捐出了幾千萬用來弘揚詩詞文化，而自己卻是粗茶淡飯過日子。
餘秀華叫一位女教授“先生”，這讓很多網友接受不了。有網友嘲笑她是沒文化，也有一些強勢女權網友認為她不尊重女性，骨子裡就有男尊女卑的想法，她們認為：厲害的女性為何就要叫她先生，難道先生這兩個字就比女士二字要更牛嗎，骨子裡就是覺得女子低人一等？
面對些質疑，餘秀華不改有罵必回懟的風格，霸氣迴應：先生在這裡是老師的意思。為了反駁覺得女子低人一等的說法，她也表示自己說的這“先生”二字，真正配得上的男人沒幾個。
對於有多少男人配得上這個問題，見仁見智，但這用“先生”二字來稱呼一位女教授的事，這一次餘秀華是不是真的錯了呢？在筆者看來，這件事並不簡單。首先，叫葉嘉瑩女士為“葉先生”，並非餘秀華一人這麼說，多年來一直有這個叫法，甚至有不少人稱她是“中國最後一位穿裙子計程車”。這個叫法其實都是為了表達對葉教授的尊敬。這一點，和叫楊絳女士“楊先生”是一個道理。所以說，如果這種叫法真的錯了，確實不是餘秀華一個人錯了。
那麼這種說法，到底有沒有依據呢？我們就得弄明白“先生”二字到底有幾層意思。“先生”並非是現代人的發明，早在《論語》和《詩經》中它就已經出現過，而且在各朝各代、各種語境裡，它的意思也相差較大，作名詞稱謂用它所指代的人也有很多種，最常見的是以下兩種：
第一種是形容有學問的長輩：《孟子》曾有云“先生何為出此言也”，這裡的“先生”其實和性別無關，單純指的是有學問的長輩。《論語》和《戰國策》裡，也都有這種用法。
第二種是對老師的稱謂。這種用法首次出現是在《曲禮》一文中：“從於先生，不越禮而與人言”，這裡的先生指的就是教書先生。
但古代的實際情況是，在家族裡有學問的長輩往往是男性，而在學堂裡教書的老師也往往是男性，於是久而久之，這個本來不帶任何性別色彩的詞，就變成了對男子的特定稱謂。不過值得注意的是，在很多明清筆記小記，如《醒世姻緣傳》等名作中，我們還能看到“女先生”這種說法。說明在那個時候，“先生”本身也沒有性別指向，它前面可以上形容詞“女先生”、“男先生”。
現代人用先生來形容女性，往往是對一個女性莫大的尊重，除了楊絳、葉嘉瑩等人被叫作先生外，一些研究生在叫自己的女性導師時，也愛用“先生”二字，也是出於對她們的尊重。不管是從這麼叫的初衷來說，還是這個詞本身的詞源來說，餘秀華此次被嘲確實有點兒冤。
不過有網友也提出，一個詞從誕生之時開始，就已經有了生命，它就是隨著時間在不斷髮生改變的。先生這個詞，現在絕大多數下就是指男子，已經沒有任何褒義的成分了。那為何大家還要堅持這種不倫不類的女先生的叫法呢？這多少會讓不瞭解情況的人，產生困惑。對此事，大家怎麼看？您會叫自己尊敬的女性為先生嗎？歡迎討論