網上告狀有用嗎
看到一則新聞，有個張某透過網路反映公安機關對其被周某強姦一事不予立案。
我突然就想起了最近被實錘的吳亦凡。
頂流吳亦凡就是被都美竹狀告強姦，然後就像中了移魂大法，流量都被都美竹吸去了。
不知道可憐的吳亦凡如今內心是什麼感受，可能沒人在乎，因為大家都去關注都美竹去了。
說回那個被警方不予立案的張某。
我看了新聞，第一次，朝陽公安分局經過正規工作程式調查後，認為這個張某反應的情況不符合立案條件，張某不甘心，繼續申請複議複核，結果還是不符合立案標準，到此，張某還是不甘心，又向檢察機關申請了立案監督，還在網上進行了反應，希望藉助網路力量爭取一下。
就這個事情的真偽和結果我不去探究，那是執法機關的事情。我對張某藉助網路反應該事情的行為有點看法。我簡單來說兩句。
網路傳播太可怕
之前，我們看到有很多知名人物或者離奇事件，經過網路的傳播得到了天翻地覆的改變。
有的人一夜之間被打回原形，甚至是“辛辛苦苦幾十年，一夜打回解放前”，名利雙失。
比如最早的攝影大師“陳老師”，如果沒有網路傳播，可能現在的大片裡，還能看到他帥氣的身影；
再比如之前的芙蓉姐姐，如果沒有網路傳播，他可能還在深圳流水線上賣力地幹活；
再比如前段時間鬧得沸沸揚揚的林生斌，如果沒有網路傳播，他可能得不到什麼賠償，就算有，也不多，更不會有機會打感情牌賺得缽滿缽滿，也不會經受那麼多的網路“福爾摩斯”調查，搞得體無完膚。
還有很多，為了不擴大得罪人的範圍，我就不一一舉例了。
網路傳播能瞬間決定一個人的命運，可見其有多麼可怕。
資本力量太可怕
先給大家講一個虛構的故事：
張三被李四踩了一腳，李四拒不道歉，張三就去社群和街道告狀，社群說沒證據管不了，張三就在社交圈裡到處說李四的壞話，別人聽了心煩，不願意理他，還對張三避而遠之。
這個時候王麻子出現了，王麻子是個中介，他找到投資人趙六，目標是把張三打造成竇娥，把李四打造成秦儈，製造輿論收穫流量。
同時，還制定了“李四很壞”的話題徵集方案以及報酬機制。
李四疑似外遇、李四撿了一分錢沒交給警察叔叔、李四脾氣不好、李四小肚雞腸、李四上廁所不帶紙、張三正直善良、張三見義勇為、張三寬宏大量、張三受到委屈……
社群迫於輿論壓力，成立了“行動小組”，耗費大量人力物力找到李四做工作，批評教育、公開道歉。
最後，王麻子成了張三的經紀人，帶著張三到處接廣告、拍電影、開講座，張三、王麻子和趙六賺得盆滿缽滿。
我們所看到的那些反轉事件，基本都發生在知名人物身上，就算不是知名人物，那也是該事件能引起很大的社會反響，能帶來很大的流量。流量為王的今天，我不用去解釋流量代表什麼。
張某如果揭發的是吳亦凡，或者是林生斌，又或者是杭州那個許國利，會不會得到重視？
也不一定，還得有資本介入，資本為什麼介入？得你這個事能發酵，能不能帶來流量，得經過資本風險評估後才介入。
一旦介入，威力可怕。
張某舉報不成，改走網路路線用意何在
張某多次申訴都沒有成功，現在選擇了到網路上進行反應，她應該是想把事情搞大，讓輿論逼迫執法機關妥協。
這樣的動機讓人既反感又無奈。
如果這個張某是想學都美竹製造輿論來達到自己的目的，那麼著實讓人反感。
公共資源有限，應當留給民生大事，不能成為某些人的利用平臺。
就像前段時間，一個普通的電視劇演員意外去世，整個網路都在傳播哀悼。有意思嗎？沒見你們哀悼那些因公猝死的科學家？還是說有的人真的太閒？
一個吳亦凡事件，滿屏都是發言的人，我就想問問，你們有多少人是本著伸張正義去的？反正我就是看看熱鬧。
另外，執法機關有自己的辦案流程，我們不能說絕無疏漏，但也不能動不動就質疑，動不動就批判，畢竟我們伸張正義不是靠那些人人都是“福爾摩斯”的輿論，而是靠人民公僕的努力。
醒醒吧，不管動機是好是壞，這條路走都不通，也不應該走，這種方式是歪門邪道。
