散文是什麼意思
如何寫好散文？
最近總在思考，什麼樣的散文算是好散文。我是比較喜歡閱讀的，而眾多讀本中，散文集佔有一席之地，民國時期的朱自清、梁實秋、郁達夫、周作人、沈從文等人的散文集我認真讀過，臺灣那邊余光中、林清玄、龍應臺的散文也有涉獵，近現代的馮驥才、史鐵生、季羨林、汪曾祺、餘秋雨等人的散文也看過，最近比較熱鬧的李娟、張嘉佳等人的散文也有閱讀。很多人會問王小波、餘華、王朔、韓寒等人我怎麼不羅列，因為在我看來，這幾個人的著作更準確的定義是雜文集而非散文集，雜文與散文貌合神離，外形相近但靈魂迥異。雜文更多的是態度和情緒的表達，而且更為重要的，雜文寫作觀點和態度比遣詞造句更重要。如果用中學生容易理解的解釋就是，雜文是議論文，而散文更偏向於記敘文和說明文。
囉嗦了三百餘字，還沒有進入正題，這篇文章如果用散文的標準來看，必然算不上佳作，那就把他當成雜文來看待吧。
什麼樣的散文算是好散文？我自己歸納為三個字：
第一是“真”。所謂真指的是情緒、感受、言辭要真實。梁實秋先生說“我手寫我口，我口述我心”也是這個道理，一篇好的散文必須是真實的，虛構的再精妙的文章，我也不認為會是好散文。
第二是“簡”。所謂簡史指記敘、說明、表達等要簡練，能用一句話說明的不要用兩句話，能用一個詞表述的別堆砌辭藻華而不實，散文更多的是一種情緒的釋放，如果用囉嗦的言語或者華麗的辭藻，哪怕用詞再精妙，我也不會認為這篇文章是好的散文。
第三是“樸”。所謂樸是指用詞一定要自然，要樸實，要貼近生活，要能夠調動起讀者的共鳴，我看過一些作家寫散文，總喜歡借用古人的古詩詞，或者文言文的表述，這種散文很容易脫離普羅大眾的閱讀能力，雖然寫作者自己很嗨，但讀者覺得十分痛苦，這必然算不上一篇好的散文。
“真、簡、樸”這就是我所理解的一篇好散文的三大要素，當然很多人會覺得散文不是應該用很美麗的語言把事物表達出來嗎？美麗與“真、簡、撲”並不衝突，對於寫作者而言，其實很多人很難達到“真、簡、樸”的境界，我所閱讀的這些散文寫作者中，我首推朱自清先生的散文，因為他的文章把真做到了極致，把簡寫出了精美，把樸刻畫得淋漓。無論“春”、“背影”、“荷塘月色”概莫如是。
除了“真、簡、樸”，好散文還有一條，那就是煉，也就是要多寫，只有透過不斷書寫，才能把散文的“真、簡、樸”做好。
蘿蔔白菜，向來各有所愛，如何寫好散文，我說了我的觀點，不一定合你胃口，我喜歡就好，胡Cares？
謝謝閱讀！
2021年7月10日
