蟬聲稀下一句是什麼
胡鑫宇的遺體被找到後，關於胡鑫宇事件的真相也漸漸接近。目前的資訊中，我們得知了事發地點在學校後山的儲糧倉庫，根據遺體的腐爛程度，也可以知道胡鑫宇死亡的大概時間。整個事情很有可能就是，衚衕學因為學業壓力大，不堪忍受，於是爬進學校附近的一個糧倉，了結了自己的人生。
當然，這只是根據官方公佈的所有事實做出的合理推測，真相已然在路上，我們只需靜待屍檢結果和錄音復原內容公佈，便可知胡鑫宇到底是自殺還是他殺。
直到今天之前，一直都有很多網友相信衚衕學並不是自殺的，而事情發生以來產生的種種資訊，不但沒有揭示出真相，反而疑點越來越多。
1月29日，胡鑫宇被找到的訊息傳遍全網，知乎上，“警方通報胡鑫宇案「樹林中發現一具縊吊屍體，現場有一支錄音筆」”話題下的回答到現在已有近6000個。
在1月29日的警情通報中，警方的描述是在樹林中發現的縊吊屍體，穿著與失蹤前的胡鑫宇較為一致，現場還有錄音筆，經過DNA檢測後確認是胡鑫宇。這就是我們從昨天的新聞中得出的全部資訊量。
於是，關注這個事件的人便根據“樹林”、“縊吊”這兩個關鍵詞進行分析，大量的討論中，仍有不少網友懷疑胡鑫宇可能死於非命。理由是，他被發現在一片樹林中，樹林離學校不過百米，而前不久已經開展過千人拉網式搜尋，不可能遺漏學校附近的這片樹林。
1月30日，又有更多的資訊被給出，胡鑫宇是在學校後山的儲糧倉庫裡被找到的，他的遺體已經腐爛。這也是為什麼前一天的通報中，警方要做DNA檢測的原因。
這樣一來，最近很多網友的分析又不成立了，但是，“那麼高的牆，是怎麼爬進去的”、“糧庫的監控怎麼沒有”、“鞋帶可以承擔一百多斤的重量嗎”、“衣服為什麼反穿”，等等疑問仍然存在。
至於為什麼官方在昨天的第一次通報中，要故意“遮蔽”一部分資訊，有人說這是“資訊詭計”，為了引匯出真兇（如果存在的話）。昨天的通報與今天的最新訊息，其實並不矛盾，兩者都是真實的。在1月29日的通報中，大部分人都常識性地認為衚衕學是吊死在樹上，因為描述是“在樹林中發現一具縊吊屍體”，並且還認為衚衕學是被吊死不久，因為通報並沒有指出屍體是否腐爛。很顯然，我們從真實的資訊得出了錯誤的結論。
警方做此處理，是否預設了胡鑫宇是他殺的可能性，這一點不好判斷，最新的訊息一開始也不是從警方那裡獲得的，而是胡鑫宇家屬透露的。這個事件備受關注，所受的輿論壓力非同一般，屍體找到後需要快速向社會發布通報，警方初始採用謹慎的表述也可以理解。
揭開事件的全部迷霧應該不用多久，屍檢結果和錄音內容決定著衚衕學最終是自殺還是被害。
哲學中有個術語叫“懸置”，意思是把一切值得懷疑的東西先擱置起來，存而不論，只討論那些明晰的事實。在胡鑫宇事件中，我們也可以做這種“懸置”，衚衕學從失蹤以來，產生了很多或腦補、或猜測、或以訛傳訛、或根據小道訊息分析而來的各種“真相”，但真相總是隻有一個，那就是透過已有事實和未被曝光的事實展示的完整整體。目前看來，自殺這個“真相”在被不斷揭示出來的事實所映證，雖然還存在一些疑點，但相信它們很快會被更多的事實所消除。