“他們肯定跟法官打招呼了，都說他們公檢法有人！”

原創 齊魯石敢當 齊魯石敢當

《民法典》系列宣傳之一

編者按

《敢當故事》專欄來啦！

《敢當故事》是省委政法委新媒體工作室打造法治宣傳高階品牌專欄。專欄立足講好齊魯法治故事，展現山東政法形象，弘揚公平正義的法治精神，以全新形式闡述全省政法機關和政法幹警攻堅克難、擔當作為的壯舉事蹟。《敢當故事》將採訪當事人，追蹤案件現場，為大家呈現原汁原味、精彩紛呈的原創好故事！

有故事的你還等什麼？快來參與吧～

“他們肯定跟法官打招呼了，都說他們公檢法有人！”

60多歲的大爺在聊城市冠縣人民檢察院12309檢察服務中心，義憤填膺地比劃著，“我就不明白了，這麼簡單的事，法院審查了兩次，判我輸了兩次，我就想看看我還有地方說理去嗎？”

“大爺您別急，坐下來慢慢說。”負責接待的檢察官李銳態度溫和，扶著王大爺坐下，“咱這兒就是說理的地方。”

聽到檢察官的這番話，王大爺的情緒緩和了許多，於是講述了他兩次到法院打官司的原委。

學生向老師借款22萬去世

家屬拒絕承認債務存在

“我是張某新的老師，我們是一個村的，關係非常好，所以我經常借給張某新錢。2019年張某新因病去世，當時他還欠我22萬元錢，在他去世前，專門給我書寫了22萬元的欠條。”

據王大爺講述，他退休前是某學校校長，曾多次借給學生張某新錢，但是張某新去世後，其家人卻拒絕承認債務。王大爺幾次討債和找人調解均未成功。

張某新的母親說，“以後你別給我們要錢了，你走法律途徑吧，不管你告到哪裡去我們都奉陪到底！”

這一句話讓王大爺火冒三丈，聘請律師將張某新家屬告上了法庭。

繼承人放棄繼承

債權人索債被駁回

金某、顧某、張某明、張某民分別是張某新的母親、妻子和兩個孩子，是其第一順序繼承人，也是該案的被告。法院審理期間，金某、顧某、張某明、張某民均向法院遞交了放棄繼承張某新遺產的宣告書。

因此，法院雖然認定張某新生前向王某借款22萬元，但因民法典規定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人債務可以不負清償責任”判決駁回了王大爺的訴訟請求。

判決生效後，王大爺向法院申請再審，其稱：雖然金某、顧某、張某明、張某民表示放棄繼承權，但他們仍實際佔有並使用張某新的遺產，他們假意放棄繼承，其實是為了逃避償還債務，並提供證據擬證明張某新有院落、房屋、車輛、變壓器等財產。法院審查後，以王大爺提交的證據不足以推翻原判決，駁回了他的再審申請。

“法院判決不公

不還錢我就去你單位裡鬧”

“他們住著債務人的房子，開著債務人的汽車，經營著債務人的變壓器，收著債務人的股權分紅，法院竟然不讓他們還我的錢，還兩次判我輸！”王大爺滿腹質疑。

法院駁回王某的再審申請後，王大爺隨即來到檢察院，要求對法院判決進行監督。

案件受理後，冠縣人民檢察院檢察官嚴格按照辦案程式，告知雙方當事人權利義務及案件涉及的法條，並分別聽取了雙方當事人的意見。

金某一方表示張某新已經去世了，也沒有跟家裡說過借款的事，是不是欠王某的錢他們不清楚，車輛、變壓器等財產確實在他們手中，只要法院或者檢察院出具法律文書說應該把財產給王某，他們就給他，但現在法院駁回了王某的訴訟請求，他們肯定是不會給他的。

王大爺表示如果對方不償還債務，就到張某明的單位去鬧，讓其因此丟掉工作，“我可不保證孩子不去找你鬧事，也不保證不搶你的車！”

“就算不支援我的監督申請，

我也服氣了”

辦理該案的檢察官李銳和其助理于娜對法院卷宗及全案證據審查後認為法院判決並無不當，但法院認定張某新欠王某22萬元，金某一方認可張某新有車輛、變壓器等遺產，也是客觀事實。

所以檢察官決定，透過做當事人的工作促成雙方和解，以免矛盾進一步激化。

確定工作方向後，檢察官約見了王大爺。此時的王大爺還是忿忿不平，一門心思認定“欠債還錢天經地義，法院駁回其訴訟請求是因為對方跟法官打了招呼，所以法官徇私舞弊、枉法裁判。”

檢察官拿出《民法典》，一邊疏導王大爺的情緒，一邊引導其靜下心來看一看《民法典》關於繼承的法律規定，告訴他可以透過向法院申請指定遺產管理人的方式來實現自己的債權，並講明實現債權的具體途徑。

經過三個多小時的疏導解釋，王大爺弄清法律規定後心氣也通了，“檢察官，您給我解釋的太清楚了，我到哪兒去都沒有咱檢察院給我解釋的明白，我現在心裡敞敞亮亮的！我理解了，法院判的沒有錯！我是真服了，就算不支援我的監督申請，我也服氣了！”

同樣的方案以前協商不成

現在特別滿意

“檢察官，您可以幫我們調解調解嗎？”

王大爺心裡的氣順了，開始考慮怎麼解決問題。他覺得繼續走法律程式比較耗費時間、精力，並且鬧得太僵對雙方都“沒有好處”，但是這個借款，必須要拿回一部分。

隨後，檢察官聯絡了金某一方。金某最初還是堅持放棄繼承遺產，畢竟法院兩次審查後，王某也沒有從他們手上拿走遺產。於是檢察官跟他們講明如果放棄繼承遺產，王某申請遺產管理人來處理遺產的話，他們什麼都得不到。

經過檢察官的普法調解，金某一方也有了和解意向。經過多次做工作，最終雙方達成和解意見：金某一方將變壓器過戶給王某，該案就此了結，雙方一切經濟糾紛就此兩清。

在檢察院簽完和解協議已經近中午一點，雙方債務糾紛解決後也冰釋前嫌。

“這個和解方案以前也有人提過，但是我們都沒有同意，當時鬧得很不好，雙方心裡也都有氣，結果鬧到了法庭。我也不是一定要爭什麼東西，就是想爭口氣，現在對這個處理結果特別滿意！”

“我現在心裡清清楚楚、明明白白的，我知道法院判的沒有錯！”王大爺一邊將撤回監督申請書遞交給山東省冠縣人民檢察院的檢察官，一邊說，“謝謝您那麼耐心細緻地為我講解！我對咱檢察院的工作特別滿意！”

檢察官心語

努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，不僅要求我們做到依法辦案、公正司法的“硬標準”，還要求我們做好釋法說理、開啟當事人心結的“軟要求”，只有讓公平正義看得見、講得明，才能不斷提升司法公信力，才能使人民群眾獲得感、幸福感和安全感更加充實、更有保障、更可持續。

中共山東省委政法委員會新媒體工作室

原標題：《“他們肯定跟法官打招呼了，都說他們公檢法有人！”》