車被劃了物業有責任嗎
作者: 樓市雜談小馬
業主把車停在小區河邊的攝像頭下，不想車被大面積刮花。之後找了物業，才知道攝像頭損壞了，找不到“兇手”。物業也表示，自己沒有保管車輛的義務，不同意賠償。
這件事中的業主車輛被劃，物業到底有沒有責任？
黃某稱，自己雖然沒有車位，但停在小區的攝像機下也沒有影響到任何人，並堅持如果小區物業的攝像機能夠正常工作，就可以拍下整個劃痕的過程，有利於公安破案，而且物業公司有義務維護管理小區的監控，自己也積極與物業公司協商賠償事宜，但其明確拒絕賠償。
物業公司則稱，按照規定，自己作為物業公司沒有義務保管黃某的車輛，而且黃某在小區沒有停車位，車輛不應該停放在小區內，車輛在小區內被划走，物業公司不予賠償。與此同時，對黃某提出的監控損壞問題，是因為老新村監控裝置的安裝和維護由相關部門負責，不屬於公司的管理範圍。
相關專家則認為，黃某與物業公司簽訂的是物業服務合同，而非保管合同。儘管黃某向物業公司交納了物業管理費，但該費用不能等同於或被認為包括了車輛管理費。
因為黃某沒有與物業公司簽訂車輛保管合同，也沒有將車輛交予物業公司實際佔有和控制，雙方之間沒有形成保管合同關係，因此物業公司沒有對其車輛進行保管的義務。並且黃某沒有申請到小區停車位，事發時，其車輛也沒有停在小區車位上，車輛劃傷是由於第三人的侵權行為，物業公司沒有對其財產採取侵權行為，造成了損失。
對於小區攝像機的損壞問題，法院審理認為，攝像機的損壞與黃某車輛的損害沒有因果關係。
最後，法院認定物業公司不應對黃某被劃車輛造成的損害承擔賠償責任，駁回了他的全部訴訟請求。
