怎麼評價傅首爾
只講個人觀感：我想看到的奇葩說不是這樣。
我不知道馬東是怎麼理解奇葩說的核心的，但我一開始喜歡這個節目，是因為能在其中看到思想的火花，能看到不同視角下的思維碰撞。
而現在它只是用辯論的形式來講脫口秀的一種新節目。感性戰勝了理性，娛樂戰勝了嚴肅。
我不喜歡本應該是思想交鋒最激烈的開槓環節，變成了說不過就人身攻擊or大嗓門or煽動觀眾情緒甚至直接賴在地上撒潑，這讓我覺得無序。
我不喜歡明明可以講出更豐富的角度和觀點的辯題，最後都只是在淺顯的部分繞圈子，或者辯題本身就是很小的一件事，卻要強行上價值、走深度，這讓我覺得擰巴。
我不喜歡繞開政治正確的論點，就像屋子裡的大象每個人都知道卻不去談它，繞著這個俗氣的大象而去講那些高深玄幻的論點，其實並不切題。這讓我覺得虛偽。
我不喜歡觀眾是那麼容易被情緒影響，一講親情愛情苦難經歷就瘋狂跑票。眼淚多不等於論點好，傷感的BGM為什麼那麼簡單就左右觀眾的投票器？
很多時候看節目，我預設自己的立場，也預設自己的論點，等待著被雙方來回推翻的思維爽感。
但這一季，很少能感覺到。
對綜藝節目來說，好笑真的比思想深度重要嗎？
我承認我喜歡看小鹿講段子，聽傅首爾講老劉，看節目不就圖一樂嗎？
但當冉高鳴第一萬次講癩蛤蟆的歇後語的時候，我著實感到厭煩。
曾經我們震撼於陳銘、詹青雲、黃執中的思想深度，他們對於言語的控制力、對於一個問題思考的別樣角度和透徹高度，每一道題能夠分解出多少內在的含義和人性的折射，同時充滿對於人類多樣性的包容和關懷。
但是現在，席上的導師互相吹捧，他們的觀點和角度總站在成功的立場上俯瞰。我很敏感地能嗅到一點點其中對於底層普通人的不理解，他們的觀點和訴求都是對的、都是積極和正能量的，但他們已經做人上人太久了。
只有劉擎還堅持著思考和較真。在全體撒潑打滾的時候這份較真多難得啊。
席瑞、陳銘、梁秋陽的發言難道不值得跑票嗎？觀眾是聽不懂道理，只能聽懂段子嗎？
套路 套路 套路。
幾個段子開場+講述自己的悲慘經歷+落淚煽動情緒=跑票？
我所期待的奇葩說不是這樣。
我知道資本裹挾下思考也會變得快餐式，我不該對綜藝節目有那麼多要求。
我只是有些失望而已。
想了解更多精彩內容，快來關注某某某人做某某說
