曹仁守樊城吃什麼
古代和近代戰爭史上，都有“鐵打的襄陽紙糊的樊城”之說。王近山攻克襄陽活捉康澤和郭勳祺，被譽為“非凡指揮才能的戰例”、“小型模範之戰”。
這時候可能有讀者要說了：應該是鐵打的樊城紙糊的襄陽吧？你看後漢三國年間，關羽輕鬆拿下了襄陽，卻在樊城吃了閉門羹，這豈不是說樊城要比襄陽難打？
這種質疑也不是沒有道理，因為《三國演義》第七十三回“玄德進位漢中王，雲長攻拔襄陽郡”寫得很明白：關雲長用誘敵之計把曹仁賺出襄陽城，一刀斬了驍將夏侯成並截斷了曹軍退路，曹仁只好放棄襄陽退守樊城，沒有經過攻堅戰，關羽輕取襄陽。
但是我們看三國正史就會發現，關羽是一個優秀的軍事家，他知道鐵打的襄陽不好打，所以吃柿子撿軟的捏，先去打紙糊的樊城，結果紙糊的樊城被曹仁守住了，說明決定戰爭勝負的還是人的因素。
關羽發動襄樊之戰，主攻的目標為什麼是樊城而不是襄陽，現在可能有人不理解，因為現在襄陽樊城算一座城市，襄樊市變襄陽市，樊城變成了襄陽市樊城區。
在後漢三國時期，漢江（當時叫漢水）把襄陽郡一分為二，襄陽城與樊城互為犄角，關羽先取樊城後取襄陽，是個明智的選擇。
關羽一直沒拿下或者說沒有主攻襄陽，這在《三國志·卷十七》中有明確記載：“（曹操）
復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。會漢水暴隘，于禁等沒。羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽。晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。
”
《橫海將軍呂君碑銘》也記載了這件事：
“關羽猖獗為寇，洪水播溢，泛沒樊城……君威懷之信，臨難益著，故能桀然攘除奸逆，獨存社稷，連城十三。”
呂常守住了襄陽，因功被封為橫海將軍、都鄉侯，食邑七百戶。曹操在表揚徐晃的時候，也兩次提到樊城和襄陽被圍和解圍，說明這兩座城池一直在曹魏手裡，關羽一個也沒拿下。
紙糊的樊城尚且拿不下，鐵打的襄陽就更不用說了。“蜀中名將唯羽”，作為蜀漢唯一的名將，關羽深知襄陽不好打，因為在二十七年前，也就是初平三年（公元192年，關羽攻襄樊是建安二十四年，即公元219年），已經有一位後漢頂級梟雄命喪襄陽城下了。
這位在襄陽城下折戟沉沙的後漢頂級梟雄就是江東猛虎孫堅孫文臺：
“初平三年，術使堅徵荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽，單馬行峴山，為祖軍士所射殺。
《三國志·卷四十六》”
在三國正史中，孫堅可能要比關羽厲害一些，這一點關羽本人應該很清楚：討董卓斬華雄的是孫堅孫文臺，關雲長溫酒斬華雄是羅貫中編的。
正史中當然也沒有“虎牢關前三英戰呂布”，真正在戰場上擊潰呂布的，還是孫堅孫文臺：
“堅討董卓，到梁縣之陽人。卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護，呂布為騎督，其餘步騎將校都督者甚眾。
（王粲《漢末英雄記》，下同）”
雖然人多勢眾，但是呂布卻根本不敢跟孫堅對決，兩軍交戰之時，呂布的表現可用望風披靡丟盔棄甲來形容：“（董卓軍）
釋甲休息，而布又宣言相驚，雲‘城中賊出來’。軍眾擾亂奔走，皆棄甲，失鞍馬。
”
呂布之所以能從孫堅刀下（正史中孫堅也是用刀）逃生，應該是全仗著赤兔（菟）馬“能馳城飛塹”。
能陣斬華雄擊潰呂布的江東猛虎尚且拿不下鐵打的襄陽，關羽審時度勢之後，又怎麼能不先去攻打紙糊的樊城？
但是很可惜，眼看著紙糊的樊城馬上就要被暴漲的漢水泡成一團漿糊（城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至），孫權卻從背後捅了關羽一刀——這時候我們就看出孫權的險惡用心了：“我老爹孫文臺殞命襄樊，你關公要是成功了，豈不是顯得你比我爹還厲害？”
於是關羽飲恨襄樊之戰，而襄樊也成了三國時期的一個禁忌，誰主動進攻都沒有好果子吃。
但是我們對“鐵打的襄陽紙糊的樊城”也有一點疑惑：襄陽樊城互為犄角，哪個都不好打，怎麼一個是鐵打的另一個是紙糊的？
到過襄陽市訪古探幽的人給出了這樣的答案：樊城是低矮的夯土城牆，而襄陽是青條石和大城磚砌成；樊城的護城河只有十米寬，而襄陽城三面環山一面臨水，引漢水為護城河，寬達二百多米。
樊城瀕臨漢水，三面平原，更利於大兵團展開，所以關羽才主攻樊城而派偏師包圍襄陽，其主要目的是阻止襄陽呂常馳援樊城，等到拿下樊城擒斬曹仁，襄陽可能就被困得不戰而降了。
關羽有帥才，但他並不是一個成功的外交家，也沒想到主公劉備的二大舅哥孫權會背盟偷襲，這才導致了襄樊之戰滿盤皆輸。
筆者沒有去過襄陽，並不掌握第一手資料，紙上得來終覺淺，文章最後還要請教見多識廣尤其是到過襄樊戰場的讀者諸君：根據當年的地形地貌以及戰場態勢，關羽圍襄陽而主攻樊城，是不是一個明智的選擇？