何為證據充足
本案發生在貴州遵義，當事人委託律師之前房屋被街道辦強拆，自己書寫了起訴狀到中院去起訴，告的是區政府，結果顯而易見被法院以被告主體不適格為由裁定駁回起訴。大家都知道，行政訴訟從立案之日起到作出一審判決有六個月期限，從寫起訴狀準備證據去法院立案再到開庭到作出判決，最終敗訴，連司法審判之門都沒進去，既費時又費力。後委託了律師，律師根據委託人陳述及證據，直接以實施強拆的街道辦為被告進行了訴訟，後經過開庭審理法院當庭宣判街道辦強拆違法，沒過幾天委託人就拿到了勝訴判決。
行政訴訟法第二十六條第一款：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。第四十九條提起訴訟應當符合下列條件： （一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織； （二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實根據；（四）屬於人民法院受案範圍和受訴人民法院管轄。 根據以上規定可知，房屋若被強拆，提起行政強拆訴訟的應當符合起訴條件，需要做到原被告訴訟主體均適格，那麼原告需要與被訴強拆行為具有利害關係才能起訴，而不是說任何人對強拆行為看不慣想訴就能訴的，同時被告是指作出具體行政行為的機關，故不是說想告誰就告誰。因此遇見行政機關違法強拆的，首要的就是蒐集證據確定強拆主體，方能正確起訴得到勝訴。關於強拆證據如何蒐集詳見之前的文章《房屋面臨強拆如何取證》。