世俗的慾望是什麼
618即將來臨，上週被同事問到打算618買什麼。我仔細地想了一圈，好像，真沒啥要買的。
大件兒能買得得早就買了，剩下的都是買不起的，小件兒其實也不必要非趕在618買，日用消耗品其實家裡也沒那麼大地方囤著，買多了看著也挺鬧心的，講真好像也不差那十幾塊，幾十塊的。雖然每年的銷售資料還是告訴我們，雙11和618掏空的錢包還在增加，可是身邊越來越多的人對這種購物節慶活動的敏感度卻在逐漸下降。
薅羊毛也有累的時候嗎？
“低慾望消費”的理念早在前幾年就已經逐漸興起，到底是低慾望，還是低消費，想折騰明白還真不太容易，得多分出幾種情況來討論。
第一種我願命名為“目標導向究極隱忍一朝蛻變技驚四座型”低慾望消費。
這種低慾望，來源於實際收入與期待收入之間的差距，所以才會在眾多的慾望中間，犧牲其他可有可無的慾望來為了主要慾望讓路。或許是房是車，或許是自己喜歡的某些小眾偏門但卻燒錢的愛好。總之，這種低慾望消費的達成，跟初中時候省下飯錢用來買的漫畫書沒什麼區別，最根本的問題還是在於收入不足以支撐全部的慾望，需要權衡取捨，然後逐漸形成一種生活狀態。
舉例一個996的程式設計師（嚴正宣告，此處並不是對程式設計師群體有什麼偏見，僅僅舉例），他可能每天吃著簡單的食物，每天穿著樸素的格子衫，每天公交車上下班，甚至希望能夠住在公司省下房租，大家都覺得這人或許家境貧寒，但他可能在兩三年後告訴你他買了五環的一套房子。在你覺得離譜的同時，仔細思索一下似乎也不是很離譜。同理，也可能突然去讀個MBA，或者突然離職了自己開了個公司。總之這種隱忍型低慾望往往是厚積薄發，看上去無慾無求，卻能悄悄地攢個幾百萬，然後驚豔所有人，一夜之間完成打工人的蛻變，真能做到如此的，都是勇士。
另一種我想稱之為“消費對抗能省則省物盡其用極簡生活”型低慾望消費。
與斷舍離一脈相承，這一類的低慾望消費可能傾向於透過這樣的生活狀態，上升成為一種生活理念，進而成為生活本身。他們覺得直接的、一步到位的東西沒有必要，而且缺少了生活的實感，所以願意透過手工改造提升額外的價值，用這種方式去探索生活，找尋樂趣。
比如，我身邊的一個90後的年輕媽媽，她動手能力很強，家附近有廢品收購站，她帶孩子偶爾閒暇就會去轉轉，經常蒐羅一些舊的桌子椅子什麼的帶回來。她學過美術喜歡油畫，所以會自己塗塗抹抹把桌子椅子翻新，換成小清新風格，或者針織做些小掛飾，小配件裝點房間。她不窮，也沒有明確的花錢目標，但是她依然想要省錢。這一類人對於奢侈品相對無感，追求延遲滿足，拒絕被流行文化和消費主義裹挾，但這類人畢竟是少數，因為大多數人可能都很難有這個時間和精力去實踐這樣一種生活方式。
所以顯然，低慾望可能會短期造成低消費，但是低消費肯定不等於低慾望，低消費的主要來源一定是低收入。新浪財經轉載的文章標題《這屆年輕人，正在假裝低慾望》引起了廣泛的討論，不少年輕人很憤慨，覺得年輕人迫於時代壓力做什麼都會被吐槽，超前消費會被吐槽敗家，低慾望又會被吐槽沒幹勁，到底怎麼樣才是對的，年輕人們也整不懂了。
慾望肯定是有的，只是基於現狀，大多數人都會面臨著魚和熊掌的選擇問題，而基於自身焦慮為長遠計，不得不去選擇熊掌，很多魚就要放棄掉了。這麼一看，“假裝低慾望”的說法似乎也沒錯，慾望不是沒了，而是被迫隱藏得更深了。
相比於相信正能量的心靈雞湯去拼去卷，躺平成為了年輕人迫於現實的主動選擇，因為踮起腳尖也很難看到未來，為了理想的堅持似乎也並沒有讓目標離得更近，於是失去了繼續努力的底氣，要麼放棄掉慾望，要麼為了慾望放棄掉更多的慾望，殊途同歸。
低慾望消費更深層面是體現了人們，尤其是年輕人們面臨的殘酷現狀。落到消費行為本身，只要不超出自身能力，買還是不買都沒有錯。不管卷還是不卷，不管是習慣超前消費還是低慾望消費，小編都希望各位能夠保持身心健康。
別為了慾望過多無法達成而活的不快樂，因為很多人都達成不了自己的大多數慾望，並不只有你是這樣；也別因為慾望被迫深埋乃至放棄而覺得失去生活的意義，沒有理想不是原罪，畢竟現在努力生活就已經很了不起了，不是嗎？