玖月晞和丁墨誰抄襲誰啊
用時3天3時31分，《少年的你》票房突破6億，向著同類型片最高票房進發，隨之爆發的還有“原著涉嫌抄襲”這一話題，《佳期如夢》、《千山暮雪》等劇的原著作者匪我思存也為此連發數條微博，牽扯出新的話題：原著涉嫌抄襲演員該背鍋嗎？爭議也因此逐步升級，導演、演員再次被推上風口浪尖，特別是易烊千璽，畢竟他曾公開推薦過《白夜行》。
在匪我思存看來，“原著涉嫌抄襲不應該被黑子以此為理由攻擊演員，更不應該成為演員演藝生涯中的黑點，哪怕原著是汙泥，演員仍舊開出最潔白芬芳的花，這是一種卓越的能力”。
網友卻翻出匪我思存稱自己被《如懿傳》作者流瀲紫抄襲時候的維權言論，認為她實在是雙標。
匪我思存和流瀲紫的抄襲之爭，與《少年的你》很相似，都是法律上很難判定的抄襲，作為名作家，匪我思存理直氣壯，有底氣維權，流瀲紫的迴應也很強硬：書沒抄，劇就算不改，也不算抄。
面對評論質疑：或許演員可以選擇不拍抄襲的片子。
她的回覆也很真實，誰也不能要求演員或經紀公司事先判斷原著是否涉嫌抄襲。
確實，畢竟不是人人都是陳坤，在知道玖月晞《他知道風從哪裡來》涉嫌抄襲之後，果斷拒絕出演。
連《少年的你》導演曾國祥面對原著涉嫌抄襲爭議，態度都是“小說只看了一遍，就扔在一邊。”，一句話就把鍋推走。
專案是監製許月珍找上門的，劇本是創作團隊出的，就算曾國祥知道了爭議，也稱自己真的沒看過《白夜行》。
原著涉嫌抄襲了三部小說，曾國祥只否認看過《白夜行》，關於“結局頂罪撞梗《嫌疑人x的獻身》、題材校園暴力與《惡意》相同，三部都是東野圭吾的著作，電影彷彿《東野圭吾精選集改編》。”等問題，都沒有迴應。
片方不知何時把玖月晞移出演職員列表，對抄襲爭議，也無一句迴應。
能拍板買下原著版權給玖月晞付錢的監製兼製片人許月珍，從未回答過相關爭議問題。
直接責任人——有金像提名，多次獲獎的三位編劇，也在這個問題上神隱。
拿走利潤大頭，票房收入囊中的六大出品公司，更難等到他們開口。
這些人都躲了，演員們也無聲無息，不止周冬雨和易烊千璽， 尹昉、黃覺、吳越……所有人在上映之後都很低調。
主演宣傳也都集中自身，為角色寫小論文，卻都避開了抄襲爭議問題，因為他們也知道，一旦牽扯其中，必然會被罵。
粉絲覺得自家偶像無辜，可有人認為演員多少要負一定責任，畢竟有的粉絲維護抄襲，甚至給《白夜行》打低分，都是出於對演員盲目的愛。
演員無辜被罵，還有粉絲維護，被傷害的原創者卻只能一退再退。
匪我思存都講過著作權維權的艱難，《少年的你》原著涉嫌的抄襲隔海，東野圭吾就算想要追究只能跨國維權。
鍋推來推去，粉絲讓去找玖月晞算賬，可因為維權艱難和輿論導向，在版權被《少年的你》片方買下那一刻，踩著原創者拿下高額版權費、如今又借電影熱度的玖月晞，成了無法被追責的既得利益者。
就算未來立法，以我國的“從舊兼從輕”溯及原則，也再難動她分毫。
因玖月晞無奈出走的丁墨，16年抵制融梗式抄襲的時候，號召保護原創者，否則原創將死。
兩年後，她似乎意識到自己做了一個悲哀的預言。
2017年還能說出“我要這世上每一個抄抄，都被迫坐在印廠裡，一筆筆塗掉不屬於她的每一個字。願原創輝煌，盛大，持久”的她，2019年只能默默點贊東野圭吾小說推薦。
在原著涉嫌抄襲演員是否該背鍋的話題下，有網友提出了理想中的解決方式，完美卻難以實現，不知道原創者還等不等得到。
大家都知道演員並不是抄襲的源頭，同樣，網友的疑問也很真實，粉絲不應該和倡導維權的人站在對立面。
如果真的喜歡演員，應該去督促本人或者經紀公司，加強劇本稽核、拒絕出演問題劇集，每一方都做到自己能做的，才能杜絕所有傷害，完全否認演員的責任是個惡性迴圈。
也是在“插刀”試圖抵抗抄襲作品的其他演員——抄襲作品一日存在，演員隨時都會面臨兩難。
集火演員確實解決不了任何問題，可若是因此拼命開脫甚至為抄襲者洗白，後果就是也許未來擺在演員面前的，只剩下出演抄襲作品這一個選擇。