初元純牛奶怎麼樣
如果把農業，僅僅理解為種植和養殖，就有些狹隘了
農業被定義為第一產業，這是西方提出的一個理論。
這個理論其實是針對於西方那樣的
大規模農場
而言的，但是在我國的實際情況中，農業更多的是
小規模形式
，因此並不是很適用。
這種情況下把農業僅僅理解為種植和養殖就有些狹隘了，農村可以有商店嗎？可以有飯店嗎？可以有建築隊嗎？可以有工廠嗎？
都可以有啊，那這些就是農業！
我老家就是這樣的，基礎設施相對完善，水泥路通到了家家戶戶，還都有路燈，上網用電都不成問題，所以就有了
服裝廠、傢俱廠、紡織廠
等等企業，也有了土地流轉，現代化養殖等等。
如今的農村經濟可不僅僅限於下地種田
現在很多農村女性，白天在服裝廠上班，偶爾農忙的時候
再下地幹活
。
而男性則外出打工，或者去本地的工地上搬磚，再不然就是去
大棚養殖基地
工作，這些根本就
不需要城鎮化
就可以達成。
就算是各村全部封閉，
也不影響村內人員的交流
，吃穿用度也不必擔心。
在我老家的農村裡，有很多大量的閒置人員，這些在農村呆了這麼久
根本沒有出現什麼群體性事件，社會非常穩定，
這就是大規模投資農業帶來的好處啊
。
農村新貌
如今的農村已經不是大家當初所設想的那樣落後了。
隨著科技化的普及，各種
棉花種植基地、糧油種植基地
紛紛拔地而起，這和大城市接壤的那種村落還是有點區別的。
只不過最近幾年基礎設施投資相對比較大，很多農村都
形成了自己的產業生態
，成為了城市的緩衝區域。
這就是現在農村的新面貌，既能提供勞動力，又能吸納勞動力，
一吐一吸間
社會效益就上去了。
曾經，也有不少社會學者設想過這樣的模式，而且這類模式的
理論實現可能性
更高，假設在某種危機衝突爆發情況下，顯然有
一畝二分地
的農村更穩妥，社會安全邊際更高。
這就相當於有了蓄水池和保險帶。
老家可以為我們撐腰
現在城市裡的人危機感也很強，換做我，要是有個西部山區老家還有一畝二分地，我哪怕在城市打工也會更理直氣壯的追求我的理想，
不至於輕易對五斗米折腰
。
我前段時間還去了解了一下，如果想要回農村幹事，租一塊地得多少錢。給大家透露一下：
果園一般租25年，農村工廠用地一般是35年。
水田稍微短一點，但也不會只租
一年半載三個月
，即使是種水稻，種值主也要購置各種機械。
若是打通各種環節租下來後，
前二三年都不錢賺
，賺的只是一屋的工具而已。
我瞭解的地區，種植的
至少籤5年租期
，還要連片平整，汽車能到達田間的那種。不過這也是基於該地區農民已經完全不務農的情況之下了。
目前通常是一年一租，到期續租。
集體租地的地區更好一點，集體僱人種地，家家分糧，賣糧的錢
歸集體管控
。
果園通常在山上或者靠近山的薄田，通常還
經營散養雞
和
農家樂
，收益很大，這部分人很少有把地往外租的，因為收益很大。
呆在農村也可以致富
我有一個親戚就是承包了
五十畝果園
，平均每十畝地可以產生
三萬元的純收益
，而且花費很小，土地都在山上，不適合種糧。
村集體的地租很少，而且是為整個村集體做積累，農村老人有村集體
負責養老
。這就是溫鐵軍教授提倡的村集體控制土地，農民入股的
非制度性
表現。
現在的農機具都是在村子裡頭存放，車子運到田地裡頭的，
偶爾有個小房子也是機井房。
村集體統一耕種是不否認農民所有的，一年一租根本沒有任何毛病，通常農民是不籤合同的，
到期自動續租而已
。
平時之所以可以這樣，是因為農民分得了自己那份
土地的收益
，而不是租出去之後收益就與自己無關了。
村集體租地的特點就是：
租地只是形式，實質是替農民種地。
這種模式按照農民們手上現有的畝數臨時入股，
隨時可以撤股
，而且由於是實物股，完全沒有任何審計上的麻煩。
有人不理解這種模式和流轉的區別，也不理解這種模式所帶來的收益和農民無關的出租方式都是什麼樣的農民進行的，所以還以為農村的農民們都沒有地。
事實上，按照產業理論出租土地，不分享收益的農民除了戶口在農村，
一切生存保障都在城市裡得到了。
回不去農村的那些農民，年輕的那一輩根本沒有土地，城裡也沒有保障，根本不能列入這個討論，因為他們
沒有自己的一畝三分地
，他們只能做三和大神之類的人。